Steam Deck OLED APU vs Xeon Bronze 3204

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Steam Deck OLED APU
2023
4 rdzenie / 8 wątków, 15 Watt
4.78
+51.3%

Steam Deck OLED APU przewyższa Xeon Bronze 3204 o imponujący 51% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Steam Deck OLED APU i Xeon Bronze 3204, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności12831623
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych13.19
TypDo laptopówDo serwerów
SeriaRenoir (Ryzen 4000 APU)Intel Xeon Bronze
Wydajność energetyczna29.063.39
Kryptonim architekturyVan Gogh (Custom) (2023)Cascade Lake (2019−2020)
Data wydania9 listopada 2023 (mniej niż rok temu)2 kwietnia 2019 (5 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$213

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Steam Deck OLED APU i Xeon Bronze 3204: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Steam Deck OLED APU i Xeon Bronze 3204, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni46
Strumieni86
Częstotliwość podstawowa2.4 GHz1.9 GHz
Maksymalna częstotliwość3.5 GHz1.9 GHz
Mnożnikbrak danych19
Pamięć podręczna 1-go poziomu256 KB384 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu2 MB6 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu4 MB8.25 MB
Proces technologiczny6 nm14 nm
Maksymalna temperatura rdzeniabrak danych77 °C
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11brak danych+

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Steam Deck OLED APU i Xeon Bronze 3204 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracjibrak danych2 (Multiprocessor)
Socketbrak danychFCLGA3647
Pobór mocy (TDP)15 Watt85 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Steam Deck OLED APU i Xeon Bronze 3204 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEIntel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI++
FMA+-
AVX++
vProbrak danych+
Enhanced SpeedStep (EIST)brak danych+
Speed Shiftbrak danych+
Turbo Boost Technologybrak danych-
Hyper-Threading Technologybrak danych-
TSX-+
Turbo Boost Max 3.0brak danych-
Deep Learning Boost-+

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Steam Deck OLED APU i Xeon Bronze 3204 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXTbrak danych+
EDBbrak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Steam Deck OLED APU i Xeon Bronze 3204 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-dbrak danych+
VT-xbrak danych+
EPTbrak danych+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Steam Deck OLED APU i Xeon Bronze 3204. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4DDR4-2133
Dopuszczalna pamięćbrak danych1 TB
Ilość kanałów pamięcibrak danych6
Maksymalna przepustowość pamięcibrak danych102.403 GB/s
Obsługa pamięci ECC-+

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Steam Deck OLED APU i Xeon Bronze 3204.

Zintegrowana karta graficznaAMD Radeon Steam Deck 8CUbrak danych

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Steam Deck OLED APU i Xeon Bronze 3204 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Expressbrak danych3.0
Ilość linii PCI-Expressbrak danych48

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 4.78 3.16
Nowość 9 listopada 2023 2 kwietnia 2019
Rdzeni 4 6
Strumieni 8 6
Proces technologiczny 6 nm 14 nm
Pobór mocy (TDP) 15 Wat 85 Wat

Steam Deck OLED APU ma 51.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 33.3% więcej wątków, ma 133.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 466.7% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Xeon Bronze 3204 ma 50% więcej fizycznych rdzeni.

Model Steam Deck OLED APU to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Xeon Bronze 3204.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Steam Deck OLED APU jest przeznaczona dla laptopów, a Xeon Bronze 3204 - dla serwerów i stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Steam Deck OLED APU i Xeon Bronze 3204 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Steam Deck OLED APU
Steam Deck OLED APU
Intel Xeon Bronze 3204
Xeon Bronze 3204

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.5 10 głosów

Oceń Steam Deck OLED APU w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 22 głosy

Oceń Xeon Bronze 3204 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Steam Deck OLED APU lub Xeon Bronze 3204, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.