Ryzen Threadripper PRO 7985WX vs Ryzen 3 2200G
Zagregowany wynik wydajności
Ryzen Threadripper PRO 7985WX przewyższa Ryzen 3 2200G o aż 1873% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Ryzen Threadripper PRO 7985WX i Ryzen 3 2200G, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 4 | 1366 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 91 |
| Ocena efektywności kosztowej | 5.75 | 8.79 |
| Typ | Do serwerów | Do komputerów stacjonarnych |
| Seria | brak danych | AMD Ryzen 3 |
| Wydajność energetyczna | 22.67 | 6.19 |
| Kryptonim architektury | Storm Peak (2023) | Raven Ridge (2017−2018) |
| Data wydania | 19 października 2023 (1 rok temu) | 12 lutego 2018 (6 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $7,349 | $99 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Ryzen 3 2200G ma 53% lepszy stosunek ceny do jakości niż Ryzen Threadripper PRO 7985WX.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Ryzen Threadripper PRO 7985WX i Ryzen 3 2200G: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen Threadripper PRO 7985WX i Ryzen 3 2200G, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 64 | 4 |
| Strumieni | 128 | 4 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.2 GHz | 3.5 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 5.1 GHz | 3.7 GHz |
| Mnożnik | brak danych | 35 |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB (na rdzeń) | 128K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB (na rdzeń) | 512K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 256 MB (łącznie) | 4 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 5 nm | 14 nm |
| Rozmiar kryształu | 8x 71 mm2 | 210 mm2 |
| Ilość tranzystorów | 52,560 million | 4,950 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | brak danych | - |
| Odblokowany mnożnik | + | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Ryzen Threadripper PRO 7985WX i Ryzen 3 2200G z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | sTR5 | AM4 |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Watt | 65 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen Threadripper PRO 7985WX i Ryzen 3 2200G rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | brak danych | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Ryzen Threadripper PRO 7985WX i Ryzen 3 2200G technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen Threadripper PRO 7985WX i Ryzen 3 2200G. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR5 | DDR4 Dual-channel |
| Dopuszczalna pamięć | brak danych | 64 GB |
| Ilość kanałów pamięci | brak danych | 2 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | brak danych | 46.933 GB/s |
| Obsługa pamięci ECC | - | + |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Ryzen Threadripper PRO 7985WX i Ryzen 3 2200G.
| Zintegrowana karta graficzna | N/A | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Ryzen Threadripper PRO 7985WX i Ryzen 3 2200G urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 5.0 | 3.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 128 | 12 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Ryzen Threadripper PRO 7985WX i Ryzen 3 2200G na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 83.85 | 4.25 |
| Nowość | 19 października 2023 | 12 lutego 2018 |
| Rdzeni | 64 | 4 |
| Strumieni | 128 | 4 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Wat | 65 Wat |
Ryzen Threadripper PRO 7985WX ma 1872.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 1500% więcej fizycznych rdzeni i 3100% więcej wątków, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Ryzen 3 2200G ma 438.5% niższe zużycie energii.
Model Ryzen Threadripper PRO 7985WX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Ryzen 3 2200G.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Ryzen Threadripper PRO 7985WX jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Ryzen 3 2200G - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Ryzen Threadripper PRO 7985WX i Ryzen 3 2200G - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
