Ryzen Threadripper PRO 5995WX vs Athlon 64 3000+
Łączna ocena wydajności
Ryzen Threadripper PRO 5995WX przewyższa Athlon 64 3000+ o aż 28484% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 35 | 3439 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do serwerów | Do komputerów stacjonarnych |
| Seria | AMD Ryzen Threadripper | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 8.19 | 0.09 |
| Deweloper | AMD | AMD |
| Producent | TSMC | brak danych |
| Kryptonim architektury | Chagall PRO (2022) | Clawhammer (2001−2005) |
| Data wydania | 8 marca 2022 (3 lata temu) | Styczeń 2001 (24 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $65 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Ryzen Threadripper PRO 5995WX i Athlon 64 3000+: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen Threadripper PRO 5995WX i Athlon 64 3000+, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 64 | 1 |
| Strumieni | 128 | 1 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.7 GHz | brak danych |
| Maksymalna częstotliwość | 4.5 GHz | 2 GHz |
| Mnożnik | 27 | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64K (na rdzeń) | 128 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512K (na rdzeń) | 512K |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 256 MB | 0 KB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 130 nm |
| Rozmiar kryształu | 8x 81 mm2 | 193 mm2 |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 95 °C | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 33,200 million | 154 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | + | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Ryzen Threadripper PRO 5995WX i Athlon 64 3000+ z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | WRX8 | 754 |
| Pobór mocy (TDP) | 280 Watt | 89 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen Threadripper PRO 5995WX i Athlon 64 3000+ rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Ryzen Threadripper PRO 5995WX i Athlon 64 3000+ technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | - |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen Threadripper PRO 5995WX i Athlon 64 3000+. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4-3200 | brak danych |
| Dopuszczalna pamięć | 2 TiB | brak danych |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 204.8 GB/s | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Ryzen Threadripper PRO 5995WX i Athlon 64 3000+ urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 4.0 | brak danych |
| Ilość linii PCI-Express | 128 | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Ryzen Threadripper PRO 5995WX i Athlon 64 3000+ na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 54.31 | 0.19 |
| Rdzeni | 64 | 1 |
| Strumieni | 128 | 1 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 130 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 280 Wat | 89 Wat |
Ryzen Threadripper PRO 5995WX ma 28484.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 6300% więcej fizycznych rdzeni i 12700% więcej wątków, i ma 1757.1% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Athlon 64 3000+ ma 214.6% niższe zużycie energii.
Model AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on AMD Athlon 64 3000+.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Ryzen Threadripper PRO 5995WX jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Athlon 64 3000+ - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
