Ryzen Threadripper PRO 5995WX vs Athlon 64 3000+
تقييم الأداء التراكمي
يتفوق Ryzen Threadripper PRO 5995WX على Athlon 64 3000+ بنسبة هائلة 27010 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 43 | 3523 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| شريحة من السوق | الخادم | معالج سطح المكتب |
| سلسلة | AMD Ryzen Threadripper | لايوجد بيانات |
| كفاءة الطاقة | 8.17 | 0.09 |
| المطور | AMD | AMD |
| الشركة المصنعة | TSMC | لايوجد بيانات |
| الاسم الرمزي للعمارة | Chagall PRO (2022) | Clawhammer (2001−2006) |
| تاريخ الافراج عنه | 8 مارس 2022 ( منذ4 سنوات) | يناير 2001 ( منذ25 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | لايوجد بيانات | $65 |
المواصفات التفصيلية
Ryzen Threadripper PRO 5995WX و Athlon 64 3000+ المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 64 | 1 |
| الخيوط | 128 | 1 |
| التردد الأساسي | 2.7 GHz | لايوجد بيانات |
| التردد الأقصى | 4.5 GHz | 2 GHz |
| المضاعف | 27 | لايوجد بيانات |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 64K (لكل نواة) | 128 كيلوبايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 512K (لكل نواة) | 512K |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 256 ميغابايت | 0 كيلوبايت |
| العملية التكنولوجية | 7 nm | 130 nm |
| حجم الكريستال | 8x 81 مم2 | 193 مم2 |
| أقصى درجة حرارة للحالة (TCase) | 95 °C | لايوجد بيانات |
| عدد الترانزستورات | 33,200 million | 154 million |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | + | - |
التوافق
معلومات عن Ryzen Threadripper PRO 5995WX و Athlon 64 3000+ التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 1 | 1 |
| قابس كهرباء | WRX8 | 754 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 280 Watt | 89 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Ryzen Threadripper PRO 5995WX و Athlon 64 3000+. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Ryzen Threadripper PRO 5995WX و Athlon 64 3000+.
| AMD-V | + | - |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Ryzen Threadripper PRO 5995WX و Athlon 64 3000+. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR4-3200 | لايوجد بيانات |
| حجم الذاكرة الأقصى | 2 تي آي بي | لايوجد بيانات |
| النطاق الترددي الأقصى للذاكرة | 204.8 غيغابايت/s | لايوجد بيانات |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Ryzen Threadripper PRO 5995WX و Athlon 64 3000+.
| إصدار PCIe | 4.0 | لايوجد بيانات |
| عدد ممرات PCI Express | 128 | لايوجد بيانات |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 54.22 | 0.20 |
| النوى المادية | 64 | 1 |
| الخيوط | 128 | 1 |
| العملية التكنولوجية | 7 nm | 130 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 280 واط | 89 واط |
يحتوي Ryzen Threadripper PRO 5995WX على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 27010% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 6300% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 12700%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 1757%
أما Athlon 64 3000+، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 215% من استهلاك الطاقة،.
AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على AMD Athlon 64 3000+ في اختبارات الأداء.
اعلم أن Ryzen Threadripper PRO 5995WX هو معالج خادم / محطة عمل بينما Athlon 64 3000+ هو معالج سطح مكتب.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
