AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX vs Ryzen 9 5900X

#ad
Kupić
VS

Łączny wynik wydajności

Ryzen Threadripper PRO 3975WX
41.01
+60.7%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX przewyższa Ryzen 9 5900X o 61% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Ryzen Threadripper PRO 3975WX i Ryzen 9 5900X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności52162
Miejsce według popularnościnie w top-10086
Stosunek jakości do ceny10.8657.48
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
SeriaAMD Ryzen ThreadripperAMD Ryzen 9
Kryptonim architekturyMatisse (2019−2020)Vermeer (Zen3) (2020)
Data wydania14 lipca 2020 (3 lata temu)5 listopada 2020 (3 lata temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$549
Cena teraz$3648 $412 (0.8x)
Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

Ryzen 9 5900X ma 429% lepszy stosunek ceny do jakości niż Ryzen Threadripper PRO 3975WX.

Dane techniczne

Parametry ilościowe Ryzen Threadripper PRO 3975WX i Ryzen 9 5900X: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen Threadripper PRO 3975WX i Ryzen 9 5900X, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni3212
Strumieni6424
Częstotliwość podstawowa3.5 GHz3.7 GHz
Maksymalna częstotliwość4.2 GHz4.8 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu64K (na rdzeń)64K (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu512K (na rdzeń)512K (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu128 MB64 MB
Proces technologiczny7 nm7 nm
Rozmiar kryształu74 mm22x 80.7 + 125 (I/O) mm2
Maksymalna temperatura rdzenia95 °Cbrak danych
Maksymalna temperatura obudowy (TCase)95 °C95 °C
Ilość tranzystorów3,800 millionbrak danych
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11++
Odblokowany mnożnikTakTak

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Ryzen Threadripper PRO 3975WX i Ryzen 9 5900X z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketsWRX8AM4
Pobór mocy (TDP)280 Watt105 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen Threadripper PRO 3975WX i Ryzen 9 5900X rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2, XFR 286x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2
AES-NI++
AVX++

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Ryzen Threadripper PRO 3975WX i Ryzen 9 5900X technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V++

Obsługa pamięci RAM

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen Threadripper PRO 3975WX i Ryzen 9 5900X. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4-3200DDR4-3200
Dopuszczalna pamięć2 TiB128 GB
Ilość kanałów pamięcibrak danych2
Maksymalna przepustowość pamięci204.8 GB/s51.196 GB/s
Obsługa pamięci ECCbrak danych-

Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Ryzen Threadripper PRO 3975WX i Ryzen 9 5900X.

Zintegrowana karta graficzna--

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Ryzen Threadripper PRO 3975WX i Ryzen 9 5900X urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express4.04.0
Ilość linii PCI-Express128brak danych

Testy w benchmarkach

Są to wyniki testu Ryzen Threadripper PRO 3975WX i Ryzen 9 5900X na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 41.01
+60.7%
Ryzen 9 5900X 25.52

Ryzen Threadripper PRO 3975WX przewyższa Ryzen 9 5900X o 61% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Pokrycie benchmarku: 68%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 62992
+60.7%
Ryzen 9 5900X 39196

Ryzen Threadripper PRO 3975WX przewyższa Ryzen 9 5900X o 61% w Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

Pokrycie benchmarku: 42%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 1655
Ryzen 9 5900X 2180
+31.7%

Ryzen 9 5900X przewyższa Ryzen Threadripper PRO 3975WX o 32% w GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

Pokrycie benchmarku: 42%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 14579
+22.6%
Ryzen 9 5900X 11887

Ryzen Threadripper PRO 3975WX przewyższa Ryzen 9 5900X o 23% w GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.

Pokrycie benchmarku: 20%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 5884
Ryzen 9 5900X 6828
+16%

Ryzen 9 5900X przewyższa Ryzen Threadripper PRO 3975WX o 16% w Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core to odmiana Cinebench R10 wykorzystująca wszystkie wątki procesora. Możliwa liczba wątków jest ograniczona do 16 w tej wersji.

Pokrycie benchmarku: 19%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 53924
+3.5%
Ryzen 9 5900X 52076

Ryzen Threadripper PRO 3975WX przewyższa Ryzen 9 5900X o 4% w Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.

Pokrycie benchmarku: 19%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 16923
+3%
Ryzen 9 5900X 16438

Ryzen Threadripper PRO 3975WX przewyższa Ryzen 9 5900X o 3% w 3DMark06 CPU.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core to odmiana Cinebench R11.5, która wykorzystuje wszystkie wątki procesora. Maksymalnie 64 wątki są obsługiwane w tej wersji.

Pokrycie benchmarku: 17%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 52
+24.9%
Ryzen 9 5900X 42

Ryzen Threadripper PRO 3975WX przewyższa Ryzen 9 5900X o 25% w Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core jest wariantem Cinebench R15, który wykorzystuje wszystkie wątki procesora.

Pokrycie benchmarku: 15%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 7053
+162%
Ryzen 9 5900X 2695

Ryzen Threadripper PRO 3975WX przewyższa Ryzen 9 5900X o 162% w Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (skrót od Release 15) to benchmark stworzony przez firmę Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core (czasami nazywana Single-Thread) wykorzystuje tylko jeden wątek procesora do renderowania pomieszczenia pełnego odbijających światło kul i źródeł światła.

Pokrycie benchmarku: 15%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 201
Ryzen 9 5900X 250
+24.4%

Ryzen 9 5900X przewyższa Ryzen Threadripper PRO 3975WX o 24% w Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 to stary benchmark firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core obciąża pojedynczy wątek z ray tracingiem do renderowania błyszczącego pomieszczenia pełnego kryształowych kul i źródeł światła.

Pokrycie benchmarku: 14%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 2.19
Ryzen 9 5900X 3.14
+43.4%

Ryzen 9 5900X przewyższa Ryzen Threadripper PRO 3975WX o 43% w Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt to wycofany z użytku program, który był powszechnie używany do szyfrowania w locie partycji dyskowych, obecnie zastąpiony przez VeraCrypt. Zawiera on kilka wbudowanych testów wydajności, jednym z nich jest TrueCrypt AES, który mierzy szybkość szyfrowania danych przy użyciu algorytmu AES. Wynik to szybkość szyfrowania w gigabajtach na sekundę.

Pokrycie benchmarku: 13%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 27
+27.4%
Ryzen 9 5900X 21.2

Ryzen Threadripper PRO 3975WX przewyższa Ryzen 9 5900X o 27% w TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 jest przestarzałą wersją popularnego programu do kompresji plików. Zawiera wewnętrzny test prędkości, używający 'Najlepszego' ustawienia kompresji RAR na dużych kawałkach losowo wygenerowanych danych. Jego wyniki mierzone są w kilobajtach na sekundę.

Pokrycie benchmarku: 13%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 6530
Ryzen 9 5900X 13361
+105%

Ryzen 9 5900X przewyższa Ryzen Threadripper PRO 3975WX o 105% w WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

Benchmark x264 wykorzystuje metodę kompresji MPEG 4 x264 do zakodowania przykładowego filmu HD (720p). Przepustka 1 jest szybszym wariantem, który produkuje plik wyjściowy o stałej przepływności. Jego wynik mierzony jest w klatkach na sekundę, co oznacza ile klatek źródłowego pliku wideo zostało zakodowanych na sekundę.

Pokrycie benchmarku: 13%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 268
Ryzen 9 5900X 335
+25%

Ryzen 9 5900X przewyższa Ryzen Threadripper PRO 3975WX o 25% w x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 to wolniejsza odmiana kompresji wideo x264, która produkuje plik wyjściowy o zmiennej przepływności, co skutkuje lepszą jakością, ponieważ wyższa przepływność jest używana wtedy, gdy jest bardziej potrzebna. Wynik benchmarku jest nadal mierzony w klatkach na sekundę.

Pokrycie benchmarku: 13%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 193
+1%
Ryzen 9 5900X 191

Ryzen Threadripper PRO 3975WX przewyższa Ryzen 9 5900X o 1% w x264 encoding pass 2.

Testy w grach

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 41.01 25.52
Nowość 14 lipca 2020 5 listopada 2020
Rdzeni 32 12
Strumieni 64 24
Pobór mocy (TDP) 280 Wat 105 Wat

Model Ryzen Threadripper PRO 3975WX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Ryzen 9 5900X.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Ryzen Threadripper PRO 3975WX i Ryzen 9 5900X - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX
Ryzen Threadripper PRO 3975WX
AMD Ryzen 9 5900X
Ryzen 9 5900X

Porównania

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.1 87 głosów

Oceń AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 2923 głosy

Oceń AMD Ryzen 9 5900X w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Ryzen Threadripper PRO 3975WX lub Ryzen 9 5900X, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.