Ryzen Threadripper 1998X vs Xeon Platinum 8368

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Ryzen Threadripper 1998X i Xeon Platinum 8368, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajnościnie bierze udziału20
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo komputerów stacjonarnychDo serwerów
Kryptonim architekturyZen (2017−2020)Ice Lake-SP (2021)
Data wydaniabrak danych6 kwietnia 2021 (3 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Ryzen Threadripper 1998X i Xeon Platinum 8368: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen Threadripper 1998X i Xeon Platinum 8368, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni1638
Strumienibrak danych76
Częstotliwość podstawowabrak danych2.4 GHz
Maksymalna częstotliwość3.5 GHz3.4 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu128 KB (na rdzeń)64K (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu512 KB (na rdzeń)1 MB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu32768 KB57 MB (łącznie)
Proces technologiczny14 nm10 nm
Maksymalna temperatura obudowy (TCase)brak danych83 °C
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11-+
Odblokowany mnożnik+-

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Ryzen Threadripper 1998X i Xeon Platinum 8368 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji12
SocketSP3r2FCLGA4189
Pobór mocy (TDP)0 Watt270 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen Threadripper 1998X i Xeon Platinum 8368 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjebrak danychIntel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI-+
AVX-+
vProbrak danych+
Enhanced SpeedStep (EIST)brak danych+
Speed Shiftbrak danych+
Turbo Boost Technologybrak danych2.0
Hyper-Threading Technologybrak danych+
TSX-+
Statusbrak danychLaunched
Deep Learning Boost-+

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Ryzen Threadripper 1998X i Xeon Platinum 8368 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXTbrak danych+
EDBbrak danych+
SGXbrak danychYes with Intel® SPS

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Ryzen Threadripper 1998X i Xeon Platinum 8368 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V+-
VT-dbrak danych+
VT-xbrak danych+
EPTbrak danych+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen Threadripper 1998X i Xeon Platinum 8368. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4DDR4-3200
Dopuszczalna pamięćbrak danych6 TB
Ilość kanałów pamięcibrak danych8
Obsługa pamięci ECC-+

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Ryzen Threadripper 1998X i Xeon Platinum 8368 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Expressbrak danych4.0
Ilość linii PCI-Expressbrak danych64

Podsumowanie zalet i wad


Rdzeni 16 38
Proces technologiczny 14 nm 10 nm

Xeon Platinum 8368 ma 137.5% więcej fizycznych rdzeni, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.

Nie możemy się zdecydować między Ryzen Threadripper 1998X i Xeon Platinum 8368. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Ryzen Threadripper 1998X jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Xeon Platinum 8368 - dla serwerów i stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Ryzen Threadripper 1998X i Xeon Platinum 8368 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Ryzen Threadripper 1998X
Ryzen Threadripper 1998X
Intel Xeon Platinum 8368
Xeon Platinum 8368

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


Ten procesor nie ma jeszcze ocen użytkowników.

Oceń Ryzen Threadripper 1998X w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 96 głosów

Oceń Xeon Platinum 8368 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Ryzen Threadripper 1998X lub Xeon Platinum 8368, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.