Ryzen Threadripper 1950X vs Athlon II X2 240

Zagregowany wynik wydajności

Ryzen Threadripper 1950X
2017
16 rdzeni / 32 wątki, 180 Watt
18.04
+2553%

Ryzen Threadripper 1950X przewyższa Athlon II X2 240 o aż 2553% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Ryzen Threadripper 1950X i Athlon II X2 240, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności3582739
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej4.923.28
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
SeriaAMD Ryzen Threadripperbrak danych
Wydajność energetyczna9.140.95
Kryptonim architekturyZen (2017−2020)Regor (2009−2013)
Data wydania13 lipca 2017 (7 lat temu)23 lipca 2009 (15 lat temu)
Cena w momencie wydania$999$35

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

Ryzen Threadripper 1950X ma 50% lepszy stosunek ceny do jakości niż Athlon II X2 240.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Ryzen Threadripper 1950X i Athlon II X2 240: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen Threadripper 1950X i Athlon II X2 240, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni162
Strumieni322
Częstotliwość podstawowa3.4 GHz2.8 GHz
Maksymalna częstotliwość3.4 GHz2.8 GHz
Prędkość opony4 × 8 GT/sbrak danych
Mnożnik34brak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomu1.5 MB256 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu8 MB2 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu32 MB0 KB
Proces technologiczny14 nm45 nm
Rozmiar kryształu213 mm2117 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia68 °Cbrak danych
Ilość tranzystorów9600 Million410 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--
Odblokowany mnożnik+-

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Ryzen Threadripper 1950X i Athlon II X2 240 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji1 (Uniprocessor)1
SocketSP3r2AM3
Pobór mocy (TDP)180 Watt65 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen Threadripper 1950X i Athlon II X2 240 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeSSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHAbrak danych
AES-NI+-
AVX+-

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Ryzen Threadripper 1950X i Athlon II X2 240 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V+-

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen Threadripper 1950X i Athlon II X2 240. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4 Quad-channelDDR3
Dopuszczalna pamięć2 TiBbrak danych
Ilość kanałów pamięci4brak danych
Maksymalna przepustowość pamięci85.33 GB/sbrak danych
Obsługa pamięci ECC+-

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Ryzen Threadripper 1950X i Athlon II X2 240.

Zintegrowana karta graficzna-On certain motherboards (Chipset feature)

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Ryzen Threadripper 1950X i Athlon II X2 240 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.02.0
Ilość linii PCI-Express60brak danych

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Ryzen Threadripper 1950X i Athlon II X2 240 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Ryzen Threadripper 1950X 18.04
+2553%
Athlon II X2 240 0.68

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Ryzen Threadripper 1950X 27602
+2549%
Athlon II X2 240 1042

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

Ryzen Threadripper 1950X 1188
+303%
Athlon II X2 240 295

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

Ryzen Threadripper 1950X 8114
+1507%
Athlon II X2 240 505

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 18.04 0.68
Nowość 13 lipca 2017 23 lipca 2009
Rdzeni 16 2
Strumieni 32 2
Proces technologiczny 14 nm 45 nm
Pobór mocy (TDP) 180 Wat 65 Wat

Ryzen Threadripper 1950X ma 2552.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 700% więcej fizycznych rdzeni i 1500% więcej wątków, i ma 221.4% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, Athlon II X2 240 ma 176.9% niższe zużycie energii.

Model Ryzen Threadripper 1950X to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Athlon II X2 240.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Ryzen Threadripper 1950X i Athlon II X2 240 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Ryzen Threadripper 1950X
Ryzen Threadripper 1950X
AMD Athlon II X2 240
Athlon II X2 240

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.9 152 głosy

Oceń Ryzen Threadripper 1950X w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 375 głosów

Oceń Athlon II X2 240 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Ryzen Threadripper 1950X lub Athlon II X2 240, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.