Ryzen Threadripper 1920X vs FX-9590
Łączny wynik wydajności
Ryzen Threadripper 1920X przewyższa FX-9590 o aż 127% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Ryzen Threadripper 1920X i FX-9590, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 440 | 978 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 19.07 | 2.46 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Seria | AMD Ryzen Threadripper | brak danych |
| Kryptonim architektury | Zen (2017−2020) | Vishera (2012−2015) |
| Data wydania | 10 sierpnia 2017 (6 lat temu) | 6 lipca 2013 (10 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $799 | brak danych |
| Cena teraz | $260 (0.3x) | $234 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Ryzen Threadripper 1920X ma 675% lepszy stosunek ceny do jakości niż FX-9590.
Dane techniczne
Parametry ilościowe Ryzen Threadripper 1920X i FX-9590: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen Threadripper 1920X i FX-9590, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 12 | 8 |
| Strumieni | 24 | 8 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.5 GHz | 4.7 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 4.2 GHz | 5 GHz |
| Magistrala | 4 × 8 GT/s | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 96K (na rdzeń) | brak danych |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512K (na rdzeń) | 8192 KB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 32 MB | brak danych |
| Proces technologiczny | 14 nm | 32 nm |
| Rozmiar kryształu | 213 mm2 | 315 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 57 °C |
| Ilość tranzystorów | 9,600 million | 1,200 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
| Odblokowany mnożnik | Tak | Tak |
| Napięcie P0 Vcore | brak danych | Min: 1.375 V - Max: 1.5375 V |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Ryzen Threadripper 1920X i FX-9590 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | SP3r2 | AM3+ |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 220 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen Threadripper 1920X i FX-9590 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | + |
| FMA | brak danych | + |
| AVX | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Ryzen Threadripper 1920X i FX-9590 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | + |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen Threadripper 1920X i FX-9590. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4 Quad-channel | DDR3 |
| Dopuszczalna pamięć | 2 TiB | brak danych |
| Ilość kanałów pamięci | 4 | brak danych |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 85.33 GB/s | brak danych |
| Obsługa pamięci ECC | + | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Ryzen Threadripper 1920X i FX-9590 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | n/a |
| Ilość linii PCI-Express | 60 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu Ryzen Threadripper 1920X i FX-9590 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Ryzen Threadripper 1920X przewyższa FX-9590 o 127% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
Ryzen Threadripper 1920X przewyższa FX-9590 o 127% w Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
Pokrycie benchmarku: 42%
Ryzen Threadripper 1920X przewyższa FX-9590 o 115% w GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Pokrycie benchmarku: 42%
Ryzen Threadripper 1920X przewyższa FX-9590 o 223% w GeekBench 5 Multi-Core.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 14.93 | 6.59 |
| Nowość | 10 sierpnia 2017 | 6 lipca 2013 |
| Rdzeni | 12 | 8 |
| Strumieni | 24 | 8 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 32 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 220 Wat |
Model Ryzen Threadripper 1920X to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FX-9590.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Ryzen Threadripper 1920X i FX-9590 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
