Ryzen AI Max+ 392 vs Hygon C86 3250
Łączna ocena wydajności
Ryzen AI Max+ 392 przewyższa Hygon C86 3250 o aż 301% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 248 | 1258 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Wydajność energetyczna | 19.98 | 3.04 |
| Deweloper | AMD | brak danych |
| Producent | TSMC | GlobalFoundries |
| Kryptonim architektury | Strix Halo (2025−2026) | Dhyana (2018−2021) |
| Data wydania | 6 stycznia 2026 (mniej niż rok temu) | 2018 (8 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Ryzen AI Max+ 392 i Hygon C86 3250: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen AI Max+ 392 i Hygon C86 3250, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 12 | 8 |
| Strumieni | 24 | 16 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.2 GHz | 2.8 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 5 GHz | 3 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 80 KB (na rdzeń) | 96 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB (na rdzeń) | 512 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 64 MB (łącznie) | 16 MB |
| Proces technologiczny | 4 nm | 14 nm |
| Rozmiar kryształu | 2x 70.6 mm2 | 213 mm2 |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 4,800 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Ryzen AI Max+ 392 i Hygon C86 3250 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | FP11 | brak danych |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Watt | 90 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen AI Max+ 392 i Hygon C86 3250 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Ryzen AI Max+ 392 i Hygon C86 3250 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen AI Max+ 392 i Hygon C86 3250. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | LPDDR5X | DDR4 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Ryzen AI Max+ 392 i Hygon C86 3250.
| Zintegrowana karta graficzna | AMD Radeon 8060S | N/A |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Ryzen AI Max+ 392 i Hygon C86 3250 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 4.0 | 3.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 16 | 32 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Ryzen AI Max+ 392 i Hygon C86 3250 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 26.05 | 6.49 |
| Rdzeni | 12 | 8 |
| Strumieni | 24 | 16 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Wat | 90 Wat |
Ryzen AI Max+ 392 ma 301.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 50% więcej fizycznych rdzeni i 50% więcej wątków, ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 63.6% niższe zużycie energii.
Model AMD Ryzen AI Max+ 392 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Hygon C86 3250.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Ryzen AI Max+ 392 jest przeznaczona dla laptopów, a Hygon C86 3250 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
