Ryzen AI 9 HX 375 vs Ryzen 7 PRO 7840U
Zagregowany wynik wydajności
Ryzen AI 9 HX 375 przewyższa Ryzen 7 PRO 7840U o znaczący 26% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Ryzen AI 9 HX 375 i Ryzen 7 PRO 7840U, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 286 | 440 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Seria | AMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9) | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
| Wydajność energetyczna | 34.40 | 52.66 |
| Kryptonim architektury | Strix Point-HX (Zen 5) (2024) | Phoenix (Zen 4) (2023) |
| Data wydania | 25 lipca 2024 (mniej niż rok temu) | 3 maja 2023 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Ryzen AI 9 HX 375 i Ryzen 7 PRO 7840U: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen AI 9 HX 375 i Ryzen 7 PRO 7840U, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 12 | 8 |
| Strumieni | 24 | 16 |
| Częstotliwość podstawowa | 2 GHz | 3.3 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 5.1 GHz | 5.1 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 512 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 12 MB | 8 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 24 MB | 16 MB |
| Proces technologiczny | 4 nm | 4 nm |
| Rozmiar kryształu | brak danych | 178 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 100 °C | 100 °C |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | brak danych | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Ryzen AI 9 HX 375 i Ryzen 7 PRO 7840U z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Socket | FP8 | brak danych |
| Pobór mocy (TDP) | 54 Watt | 28 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen AI 9 HX 375 i Ryzen 7 PRO 7840U rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | USB 4, XDNA 2 NPU (55 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A | brak danych |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen AI 9 HX 375 i Ryzen 7 PRO 7840U. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR5 | brak danych |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Ryzen AI 9 HX 375 i Ryzen 7 PRO 7840U.
| Zintegrowana karta graficzna Porównaj | AMD Radeon 890M ( - 2900 MHz) | AMD Radeon 780M ( - 2700 MHz) |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Ryzen AI 9 HX 375 i Ryzen 7 PRO 7840U na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core jest wariantem Cinebench R15, który wykorzystuje wszystkie wątki procesora.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (skrót od Release 15) to benchmark stworzony przez firmę Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core (czasami nazywana Single-Thread) wykorzystuje tylko jeden wątek procesora do renderowania pomieszczenia pełnego odbijających światło kul i źródeł światła.
Geekbench 5.5 Multi-Core
Blender(-)
Geekbench 5.5 Single-Core
7-Zip Single
7-Zip
WebXPRT 3
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 19.63 | 15.58 |
| Zintegrowana karta graficzna | 21.55 | 18.33 |
| Nowość | 25 lipca 2024 | 3 maja 2023 |
| Rdzeni | 12 | 8 |
| Strumieni | 24 | 16 |
| Pobór mocy (TDP) | 54 Wat | 28 Wat |
Ryzen AI 9 HX 375 ma 26% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 17.6% szybszy zintegrowany procesor graficzny, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 50% więcej fizycznych rdzeni i 50% więcej wątków.
Z drugiej strony, Ryzen 7 PRO 7840U ma 92.9% niższe zużycie energii.
Model Ryzen AI 9 HX 375 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Ryzen 7 PRO 7840U.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Ryzen AI 9 HX 375 i Ryzen 7 PRO 7840U - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
