Ryzen AI 9 HX 375 vs. Ryzen 7 PRO 7840U
Pontuação agregada de desempenho
O Ryzen AI 9 HX 375 supera o Ryzen 7 PRO 7840U por um significativo 26% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Ryzen AI 9 HX 375 e Ryzen 7 PRO 7840U, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 286 | 440 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | AMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9) | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
| Eficiência energética | 34.40 | 52.66 |
| Nome de código da arquitetura | Strix Point-HX (Zen 5) (2024) | Phoenix (Zen 4) (2023) |
| Data de lançamento | 25 de Julho 2024 (há menos de um ano) | 3 de Maio 2023 (1 ano atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Ryzen AI 9 HX 375 e Ryzen 7 PRO 7840U: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen AI 9 HX 375 e Ryzen 7 PRO 7840U, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 12 | 8 |
| Fluxos | 24 | 16 |
| Frequência base | 2 GHz | 3.3 GHz |
| Frequência máxima | 5.1 GHz | 5.1 GHz |
| Cache de nível 1 | sem dados | 512 kB |
| Cache de nível 2 | 12 MB | 8 MB |
| Cache de nível 3 | 24 MB | 16 MB |
| Processo tecnológico | 4 nm | 4 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 178 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 100 °C | 100 °C |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | sem dados | + |
Compatibilidade
Informação sobre Ryzen AI 9 HX 375 e Ryzen 7 PRO 7840U compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Soquete | FP8 | sem dados |
| Consumo de energia (TDP) | 54 Watt | 28 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Ryzen AI 9 HX 375 e Ryzen 7 PRO 7840U Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | USB 4, XDNA 2 NPU (55 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A | sem dados |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen AI 9 HX 375 e Ryzen 7 PRO 7840U. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR5 | sem dados |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Ryzen AI 9 HX 375 e Ryzen 7 PRO 7840U
| Núcleo de vídeo Comparar | AMD Radeon 890M ( - 2900 MHz) | AMD Radeon 780M ( - 2700 MHz) |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Ryzen AI 9 HX 375 e Ryzen 7 PRO 7840U no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.
Geekbench 5.5 Multi-Core
Blender(-)
Geekbench 5.5 Single-Core
7-Zip Single
7-Zip
WebXPRT 3
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 19.63 | 15.58 |
| Núcleo de vídeo | 21.55 | 18.33 |
| Novidade | 25 de Julho 2024 | 3 de Maio 2023 |
| Núcleos | 12 | 8 |
| Fluxos | 24 | 16 |
| Consumo de energia (TDP) | 54 Watt | 28 Watt |
O Ryzen AI 9 HX 375 tem uma pontuação de desempenho agregado 26% mais elevada, uma GPU integrada 17.6% mais rápida, uma vantagem de idade de 1 ano, e 50% mais núcleos físicos e 50% mais threads.
O Ryzen 7 PRO 7840U, por outro lado, tem um consumo de energia 92.9% inferior.
O Ryzen AI 9 HX 375 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Ryzen 7 PRO 7840U nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Ryzen AI 9 HX 375 e Ryzen 7 PRO 7840U, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
