Ryzen 9 7950X vs Apple M3 Max 16-Core
Zagregowany wynik wydajności
Ryzen 9 7950X przewyższa Apple M3 Max 16-Core o imponujący 53% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Ryzen 9 7950X i Apple M3 Max 16-Core, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 66 | 188 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Seria | brak danych | Apple M3 |
| Wydajność energetyczna | 21.98 | 31.32 |
| Kryptonim architektury | Raphael (Zen 4) (2022) | brak danych |
| Data wydania | 27 września 2022 (2 lata temu) | 30 października 2023 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Ryzen 9 7950X i Apple M3 Max 16-Core: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen 9 7950X i Apple M3 Max 16-Core, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 16 | 16 |
| Strumieni | 32 | 16 |
| Częstotliwość podstawowa | 4.5 GHz | 2.748 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 5.7 GHz | 4.06 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64K (na rdzeń) | brak danych |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB (na rdzeń) | brak danych |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 64 MB (łącznie) | brak danych |
| Proces technologiczny | 5 nm | 3 nm |
| Rozmiar kryształu | CCD = 2x 70 sq. mm, I/O = 122 mm2 | brak danych |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 95 °C | brak danych |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 47 °C | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 13140 Million | 92000 Million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | + | brak danych |
| Odblokowany mnożnik | + | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Ryzen 9 7950X i Apple M3 Max 16-Core z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | brak danych |
| Socket | AM5 | brak danych |
| Pobór mocy (TDP) | 170 Watt | 78 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen 9 7950X i Apple M3 Max 16-Core rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | CCD = 5 nm, I/O = 6 nm, 0.650 - 1.475 V | brak danych |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Ryzen 9 7950X i Apple M3 Max 16-Core technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | - |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen 9 7950X i Apple M3 Max 16-Core. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR5-5200 | brak danych |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Ryzen 9 7950X i Apple M3 Max 16-Core.
| Zintegrowana karta graficzna Porównaj | AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) | Apple M3 Max 40-Core GPU |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Ryzen 9 7950X i Apple M3 Max 16-Core urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 5.0 | brak danych |
| Ilość linii PCI-Express | 24 | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Ryzen 9 7950X i Apple M3 Max 16-Core na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core jest wariantem Cinebench R15, który wykorzystuje wszystkie wątki procesora.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (skrót od Release 15) to benchmark stworzony przez firmę Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core (czasami nazywana Single-Thread) wykorzystuje tylko jeden wątek procesora do renderowania pomieszczenia pełnego odbijających światło kul i źródeł światła.
Geekbench 5.5 Multi-Core
Geekbench 5.5 Single-Core
WebXPRT 3
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 40.23 | 26.30 |
| Nowość | 27 września 2022 | 30 października 2023 |
| Strumieni | 32 | 16 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 3 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 170 Wat | 78 Wat |
Ryzen 9 7950X ma 53% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% więcej wątków.
Z drugiej strony, Apple M3 Max 16-Core ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 66.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 117.9% niższe zużycie energii.
Model Ryzen 9 7950X to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Apple M3 Max 16-Core.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Ryzen 9 7950X jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Apple M3 Max 16-Core - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Ryzen 9 7950X i Apple M3 Max 16-Core - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
