Ryzen 9 7940HX vs EPYC 7532
Zagregowany wynik wydajności
Ryzen 9 7940HX przewyższa EPYC 7532 o minimalny 1% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Ryzen 9 7940HX i EPYC 7532, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 112 | 116 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do serwerów |
| Seria | AMD Dragon Range (Zen 4, Ryzen 7045) | AMD EPYC |
| Wydajność energetyczna | 57.89 | 15.72 |
| Kryptonim architektury | Dragon Range-HX (Zen 4) (2023−2024) | Zen 2 (2017−2020) |
| Data wydania | 17 stycznia 2024 (mniej niż rok temu) | 19 lutego 2020 (4 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Ryzen 9 7940HX i EPYC 7532: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen 9 7940HX i EPYC 7532, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 16 | 32 |
| Strumieni | 32 | 64 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.4 GHz | 2.4 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 5.2 GHz | 3.3 GHz |
| Mnożnik | brak danych | 24 |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 1 MB | 2 MB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 16 MB | 16 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 64 MB | 256 MB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 7 nm, 14 nm |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 100 °C | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 9900 Million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | brak danych | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Ryzen 9 7940HX i EPYC 7532 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Socket | FL1 | Socket SP3 |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Watt | 200 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen 9 7940HX i EPYC 7532 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME | brak danych |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Ryzen 9 7940HX i EPYC 7532 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | - | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen 9 7940HX i EPYC 7532. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR5 | DDR4-3200 |
| Dopuszczalna pamięć | brak danych | 4 TiB |
| Ilość kanałów pamięci | brak danych | 8 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | brak danych | 204.763 GB/s |
| Obsługa pamięci ECC | - | + |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Ryzen 9 7940HX i EPYC 7532.
| Zintegrowana karta graficzna | AMD Radeon 610M | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Ryzen 9 7940HX i EPYC 7532 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 34.92 | 34.47 |
| Nowość | 17 stycznia 2024 | 19 lutego 2020 |
| Rdzeni | 16 | 32 |
| Strumieni | 32 | 64 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Wat | 200 Wat |
Ryzen 9 7940HX ma 1.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 263.6% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, EPYC 7532 ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków.
Nie możemy się zdecydować między Ryzen 9 7940HX i EPYC 7532. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Ryzen 9 7940HX jest przeznaczona dla laptopów, a EPYC 7532 - dla serwerów i stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Ryzen 9 7940HX i EPYC 7532 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
