Ryzen 9 3900XT vs Ryzen Z1 Extreme
Zagregowany wynik wydajności
Ryzen 9 3900XT przewyższa Ryzen Z1 Extreme o znaczny 30% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Ryzen 9 3900XT i Ryzen Z1 Extreme, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 258 | 414 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 26.81 | brak danych |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Seria | AMD Ryzen 9 | Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
Kryptonim architektury | Matisse 2 (2020) | Phoenix (Zen 4) (2023) |
Data wydania | 16 czerwca 2020 (4 lata temu) | 25 marca 2023 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Ryzen 9 3900XT i Ryzen Z1 Extreme: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen 9 3900XT i Ryzen Z1 Extreme, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 12 | 8 |
Strumieni | 24 | 16 |
Częstotliwość podstawowa | 3.8 GHz | 3.3 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 4.7 GHz | 5.1 GHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 768 KB | 512 KB |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 6 MB | 8 MB |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 64 MB | 16 MB |
Proces technologiczny | 7 nm, 12 nm | 4 nm |
Rozmiar kryształu | 74 mm2 | 178 mm2 |
Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 95 °C | brak danych |
Ilość tranzystorów | 3,800 million | 25,000 million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | + | + |
Odblokowany mnożnik | + | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Ryzen 9 3900XT i Ryzen Z1 Extreme z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
Socket | AM4 | FP8 |
Pobór mocy (TDP) | 105 Watt | 30 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen 9 3900XT i Ryzen Z1 Extreme rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Precision Boost 2 | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Ryzen 9 3900XT i Ryzen Z1 Extreme technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen 9 3900XT i Ryzen Z1 Extreme. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR4-3200 | DDR5 |
Dopuszczalna pamięć | 128 GB | brak danych |
Ilość kanałów pamięci | 2 | brak danych |
Maksymalna przepustowość pamięci | 51.196 GB/s | brak danych |
Obsługa pamięci ECC | + | - |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Ryzen 9 3900XT i Ryzen Z1 Extreme.
Zintegrowana karta graficzna | - | AMD Radeon 780M |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Ryzen 9 3900XT i Ryzen Z1 Extreme urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 4.0 | 4.0 |
Ilość linii PCI-Express | brak danych | 20 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Ryzen 9 3900XT i Ryzen Z1 Extreme na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 21.13 | 16.20 |
Nowość | 16 czerwca 2020 | 25 marca 2023 |
Rdzeni | 12 | 8 |
Strumieni | 24 | 16 |
Proces technologiczny | 7 nm | 4 nm |
Pobór mocy (TDP) | 105 Wat | 30 Wat |
Ryzen 9 3900XT ma 30.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 50% więcej fizycznych rdzeni i 50% więcej wątków.
Z drugiej strony, Ryzen Z1 Extreme ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 250% niższe zużycie energii.
Model Ryzen 9 3900XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Ryzen Z1 Extreme.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Ryzen 9 3900XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Ryzen Z1 Extreme - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Ryzen 9 3900XT i Ryzen Z1 Extreme - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.