Ryzen 9 3900X vs Xeon W-2175
Łączny wynik wydajności
Ryzen 9 3900X przewyższa Xeon W-2175 o znaczny 40% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Ryzen 9 3900X i Xeon W-2175, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 238 | 433 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 32.85 | 31.83 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do serwerów |
| Seria | AMD Ryzen 9 | Intel Xeon W |
| Kryptonim architektury | Matisse (Zen 2) (2019−2020) | Skylake (server) (2017−2019) |
| Data wydania | 7 lipca 2019 (4 lata temu) | 15 października 2017 (6 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | $1,947 |
| Cena teraz | $403 (0.8x) | $337 (0.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Ryzen 9 3900X ma 3% lepszy stosunek ceny do jakości niż Xeon W-2175.
Dane techniczne
Parametry ilościowe Ryzen 9 3900X i Xeon W-2175: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen 9 3900X i Xeon W-2175, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 12 | 14 |
| Strumieni | 24 | 28 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.8 GHz | 2.5 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 4.6 GHz | 4.3 GHz |
| Magistrala | brak danych | 4 × 8 GT/s |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 96K (na rdzeń) | 64K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512K (na rdzeń) | 1 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 64 MB | 19.25 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 7 nm | 14 nm |
| Rozmiar kryształu | brak danych | 484 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 95 °C | brak danych |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | brak danych | 66 °C |
| Ilość tranzystorów | 19,200 million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | + | + |
| Odblokowany mnożnik | Tak | Nie |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Ryzen 9 3900X i Xeon W-2175 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | AM4 | FCLGA2066 |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Watt | 140 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen 9 3900X i Xeon W-2175 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | brak danych | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | brak danych | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
| Speed Shift | brak danych | + |
| Turbo Boost Technology | brak danych | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | brak danych | + |
| TSX | brak danych | + |
| Idle States | brak danych | + |
| Thermal Monitoring | brak danych | + |
| Flex Memory Access | brak danych | - |
| Demand Based Switching | brak danych | + |
| PAE | brak danych | 46 Bit |
| Turbo Boost Max 3.0 | brak danych | - |
| Status | brak danych | Discontinued |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Ryzen 9 3900X i Xeon W-2175 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | brak danych | + |
| EDB | brak danych | + |
| Secure Key | brak danych | + |
| MPX | brak danych | + |
| Identity Protection | brak danych | + |
| SGX | brak danych | - |
| OS Guard | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Ryzen 9 3900X i Xeon W-2175 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | brak danych |
| VT-d | brak danych | + |
| VT-x | brak danych | + |
| EPT | brak danych | + |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen 9 3900X i Xeon W-2175. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4 Dual-channel | DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400, DDR4-2666 |
| Dopuszczalna pamięć | 128 GB | 512 GB |
| Ilość kanałów pamięci | 2 | 4 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 51.196 GB/s | 85.3 GB/s |
| Obsługa pamięci ECC | - | + |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Ryzen 9 3900X i Xeon W-2175 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | brak danych | 3.0 |
| Ilość linii PCI-Express | brak danych | 48 |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu Ryzen 9 3900X i Xeon W-2175 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Ryzen 9 3900X przewyższa Xeon W-2175 o 40% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
Ryzen 9 3900X przewyższa Xeon W-2175 o 40% w Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
Pokrycie benchmarku: 42%
Ryzen 9 3900X przewyższa Xeon W-2175 o 38% w GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Pokrycie benchmarku: 42%
Ryzen 9 3900X przewyższa Xeon W-2175 o 19% w GeekBench 5 Multi-Core.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 21.11 | 15.09 |
| Nowość | 7 lipca 2019 | 15 października 2017 |
| Rdzeni | 12 | 14 |
| Strumieni | 24 | 28 |
| Koszt | $499 | $1947 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Wat | 140 Wat |
Model Ryzen 9 3900X to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Xeon W-2175.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Ryzen 9 3900X jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Xeon W-2175 - dla serwerów i stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Ryzen 9 3900X i Xeon W-2175 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
