Ryzen 7 PRO 4750U vs Ryzen 9 7940HS

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Ryzen 7 PRO 4750U
2020
8 rdzeni / 16 wątków, 15 Watt
9.53
Ryzen 9 7940HS
2023
8 rdzeni / 16 wątków, 35 Watt
19.11
+101%

Ryzen 9 7940HS przewyższa Ryzen 7 PRO 4750U o aż 101% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Ryzen 7 PRO 4750U i Ryzen 9 7940HS, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności801308
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaRenoir (Ryzen 4000 APU)brak danych
Wydajność energetyczna60.1651.70
Kryptonim architekturyRenoir-U PRO (Zen 2) (2020)Phoenix-HS (Zen 4) (2023)
Data wydania7 maja 2020 (4 lata temu)Styczeń 2023 (1 rok temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Ryzen 7 PRO 4750U i Ryzen 9 7940HS: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen 7 PRO 4750U i Ryzen 9 7940HS, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni88
Strumieni1616
Częstotliwość podstawowa1.7 GHz4 GHz
Maksymalna częstotliwość4.1 GHz5.2 GHz
Typ magistraliPCIe 3.0brak danych
Mnożnik17brak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomu512 KB64K (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu4 MB1 MB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu8 MB16 MB (łącznie)
Proces technologiczny7 nm4 nm
Rozmiar kryształu156 mm2178 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia105 °C100 °C
Ilość tranzystorów9800 Million25,000 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11++

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Ryzen 7 PRO 4750U i Ryzen 9 7940HS z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracjibrak danych1
SocketFP6FP8
Pobór mocy (TDP)15 Watt35 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen 7 PRO 4750U i Ryzen 9 7940HS rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjePRO, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMERyzen AI, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA++
AVX++
Precision Boost 2brak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Ryzen 7 PRO 4750U i Ryzen 9 7940HS technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V++

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen 7 PRO 4750U i Ryzen 9 7940HS. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4DDR5
Dopuszczalna pamięć64 GBbrak danych
Maksymalna przepustowość pamięci68.27 GB/sbrak danych

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Ryzen 7 PRO 4750U i Ryzen 9 7940HS.

Zintegrowana karta graficzna
Porównaj
AMD Radeon RX Vega 7 ( - 1600 MHz)AMD Radeon 780M ( - 2800 MHz)

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Ryzen 7 PRO 4750U i Ryzen 9 7940HS urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Expressbrak danych4.0
Ilość linii PCI-Expressbrak danych20

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Ryzen 7 PRO 4750U i Ryzen 9 7940HS na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Ryzen 7 PRO 4750U 9.53
Ryzen 9 7940HS 19.11
+101%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Ryzen 7 PRO 4750U 15143
Ryzen 9 7940HS 30351
+100%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

Ryzen 7 PRO 4750U 1335
Ryzen 9 7940HS 2460
+84.3%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

Ryzen 7 PRO 4750U 5071
Ryzen 9 7940HS 11574
+128%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.

Ryzen 7 PRO 4750U 8379
+6.9%
Ryzen 9 7940HS 7837

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core to odmiana Cinebench R10 wykorzystująca wszystkie wątki procesora. Możliwa liczba wątków jest ograniczona do 16 w tej wersji.

Ryzen 7 PRO 4750U 29574
Ryzen 9 7940HS 48751
+64.8%

3DMark06 CPU

3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.

Ryzen 7 PRO 4750U 11008
Ryzen 9 7940HS 15689
+42.5%

wPrime 32

wPrime 32M to matematyczny, wielowątkowy test procesora, który oblicza pierwiastki kwadratowe z 32 milionów liczb całkowitych. Jego wynik mierzony jest w sekundach, więc im mniejszy jest wynik benchmarku, tym szybszy procesor.

Ryzen 7 PRO 4750U 3.95
Ryzen 9 7940HS 2.7
+46.3%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core to odmiana Cinebench R11.5, która wykorzystuje wszystkie wątki procesora. Maksymalnie 64 wątki są obsługiwane w tej wersji.

Ryzen 7 PRO 4750U 16
Ryzen 9 7940HS 30
+93.2%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core jest wariantem Cinebench R15, który wykorzystuje wszystkie wątki procesora.

Ryzen 7 PRO 4750U 1410
Ryzen 9 7940HS 2661
+88.7%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (skrót od Release 15) to benchmark stworzony przez firmę Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core (czasami nazywana Single-Thread) wykorzystuje tylko jeden wątek procesora do renderowania pomieszczenia pełnego odbijających światło kul i źródeł światła.

Ryzen 7 PRO 4750U 181
Ryzen 9 7940HS 284
+56.6%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 to stary benchmark firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core obciąża pojedynczy wątek z ray tracingiem do renderowania błyszczącego pomieszczenia pełnego kryształowych kul i źródeł światła.

Ryzen 7 PRO 4750U 2.12
Ryzen 9 7940HS 3.38
+59.4%

TrueCrypt AES

TrueCrypt to wycofany z użytku program, który był powszechnie używany do szyfrowania w locie partycji dyskowych, obecnie zastąpiony przez VeraCrypt. Zawiera on kilka wbudowanych testów wydajności, jednym z nich jest TrueCrypt AES, który mierzy szybkość szyfrowania danych przy użyciu algorytmu AES. Wynik to szybkość szyfrowania w gigabajtach na sekundę.

Ryzen 7 PRO 4750U 7.1
Ryzen 9 7940HS 15.1
+114%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 jest przestarzałą wersją popularnego programu do kompresji plików. Zawiera wewnętrzny test prędkości, używający 'Najlepszego' ustawienia kompresji RAR na dużych kawałkach losowo wygenerowanych danych. Jego wyniki mierzone są w kilobajtach na sekundę.

Ryzen 7 PRO 4750U 4227
Ryzen 9 7940HS 7490
+77.2%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 to wolniejsza odmiana kompresji wideo x264, która produkuje plik wyjściowy o zmiennej przepływności, co skutkuje lepszą jakością, ponieważ wyższa przepływność jest używana wtedy, gdy jest bardziej potrzebna. Wynik benchmarku jest nadal mierzony w klatkach na sekundę.

Ryzen 7 PRO 4750U 80
Ryzen 9 7940HS 144
+80.4%

x264 encoding pass 1

Benchmark x264 wykorzystuje metodę kompresji MPEG 4 x264 do zakodowania przykładowego filmu HD (720p). Przepustka 1 jest szybszym wariantem, który produkuje plik wyjściowy o stałej przepływności. Jego wynik mierzony jest w klatkach na sekundę, co oznacza ile klatek źródłowego pliku wideo zostało zakodowanych na sekundę.

Ryzen 7 PRO 4750U 202
Ryzen 9 7940HS 293
+44.9%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 7 PRO 4750U 6153
Ryzen 9 7940HS 12111
+96.8%

Blender(-)

Ryzen 7 PRO 4750U 352
+86.2%
Ryzen 9 7940HS 189

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 7 PRO 4750U 1149
Ryzen 9 7940HS 1986
+72.8%

7-Zip Single

Ryzen 7 PRO 4750U 4438
Ryzen 9 7940HS 6652
+49.9%

7-Zip

Ryzen 7 PRO 4750U 39649
Ryzen 9 7940HS 71086
+79.3%

WebXPRT 3

Ryzen 7 PRO 4750U 205
Ryzen 9 7940HS 317
+54.6%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 9.53 19.11
Zintegrowana karta graficzna 7.47 18.32
Proces technologiczny 7 nm 4 nm
Pobór mocy (TDP) 15 Wat 35 Wat

Ryzen 7 PRO 4750U ma 133.3% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Ryzen 9 7940HS ma 100.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 145.2% szybszy zintegrowany procesor graficzny, i ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Ryzen 9 7940HS to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Ryzen 7 PRO 4750U.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Ryzen 7 PRO 4750U i Ryzen 9 7940HS - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Ryzen 7 PRO 4750U
Ryzen 7 PRO 4750U
AMD Ryzen 9 7940HS
Ryzen 9 7940HS

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


4.3 193 głosy

Oceń Ryzen 7 PRO 4750U w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 1020 głosów

Oceń Ryzen 9 7940HS w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Ryzen 7 PRO 4750U lub Ryzen 9 7940HS, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.