Ryzen 7 PRO 3700 vs Athlon Gold 7220U
Zagregowany wynik wydajności
Ryzen 7 PRO 3700 przewyższa Athlon Gold 7220U o aż 384% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Ryzen 7 PRO 3700 i Athlon Gold 7220U, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 482 | 1612 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Seria | AMD Ryzen 7 | Mendocino (Zen 2, Ryzen 7020) |
| Kryptonim architektury | Matisse (2019−2020) | Mendocino (Zen 2) (2022−2023) |
| Data wydania | 30 września 2019 (4 lata temu) | 20 września 2022 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Ryzen 7 PRO 3700 i Athlon Gold 7220U: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen 7 PRO 3700 i Athlon Gold 7220U, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 8 | 2 |
| Strumieni | 16 | 4 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.6 GHz | 2.4 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 4.4 GHz | 3.7 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 512 KB | 128 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 4 MB | 1 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 32 MB | 4 MB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Rozmiar kryształu | 74 mm2 | 100 mm2 |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 95 °C | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 3,800 million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | + | brak danych |
| Odblokowany mnożnik | + | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Ryzen 7 PRO 3700 i Athlon Gold 7220U z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | AM4 | FP6 |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen 7 PRO 3700 i Athlon Gold 7220U rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | brak danych | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Ryzen 7 PRO 3700 i Athlon Gold 7220U technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen 7 PRO 3700 i Athlon Gold 7220U. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4-3200 | DDR5 Dual-channel |
| Dopuszczalna pamięć | 128 GB | brak danych |
| Ilość kanałów pamięci | 2 | brak danych |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 51.196 GB/s | brak danych |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Ryzen 7 PRO 3700 i Athlon Gold 7220U.
| Zintegrowana karta graficzna | N/A | AMD Radeon 610M |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Ryzen 7 PRO 3700 i Athlon Gold 7220U urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 4.0 | 3.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 24 | 4 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Ryzen 7 PRO 3700 i Athlon Gold 7220U na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 14.85 | 3.07 |
| Nowość | 30 września 2019 | 20 września 2022 |
| Rdzeni | 8 | 2 |
| Strumieni | 16 | 4 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 15 Wat |
Ryzen 7 PRO 3700 ma 383.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 300% więcej fizycznych rdzeni i 300% więcej wątków.
Z drugiej strony, Athlon Gold 7220U ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 16.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 333.3% niższe zużycie energii.
Model Ryzen 7 PRO 3700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Athlon Gold 7220U.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Ryzen 7 PRO 3700 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Athlon Gold 7220U - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Ryzen 7 PRO 3700 i Athlon Gold 7220U - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
