Ryzen 7 4800H vs Ryzen Threadripper PRO 3975WX

Zagregowany wynik wydajności

Ryzen 7 4800H
2020
8 rdzeni / 16 wątków, 45 Watt
12.09
Ryzen Threadripper PRO 3975WX
2020
32 rdzenie / 64 wątki, 280 Watt
40.89
+238%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX przewyższa Ryzen 7 4800H o aż 238% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Ryzen 7 4800H i Ryzen Threadripper PRO 3975WX, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności66366
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo serwerów
SeriaAMD Renoir (Ryzen 4000 APU)AMD Ryzen Threadripper
Wydajność energetyczna24.5013.32
Kryptonim architekturyRenoir-H (Zen 2) (2020)Matisse (2019−2020)
Data wydania6 stycznia 2020 (4 lata temu)14 lipca 2020 (4 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Ryzen 7 4800H i Ryzen Threadripper PRO 3975WX: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen 7 4800H i Ryzen Threadripper PRO 3975WX, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni832
Strumieni1664
Częstotliwość podstawowa2.9 GHz3.5 GHz
Maksymalna częstotliwość4.2 GHz4.2 GHz
Mnożnik2935
Pamięć podręczna 1-go poziomu512 KB2 MB
Pamięć podręczna 2-go poziomu4 MB16 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu8 MB128 MB
Proces technologiczny7 nm7 nm, 12 nm
Rozmiar kryształu156 mm274 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia105 °C95 °C
Maksymalna temperatura obudowy (TCase)brak danych95 °C
Ilość tranzystorów9800 Million23540 Million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11++
Odblokowany mnożnik-+

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Ryzen 7 4800H i Ryzen Threadripper PRO 3975WX z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketFP6sWRX8
Pobór mocy (TDP)45 Watt280 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen 7 4800H i Ryzen Threadripper PRO 3975WX rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2, XFR 2
AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2brak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Ryzen 7 4800H i Ryzen Threadripper PRO 3975WX technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V++

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen 7 4800H i Ryzen Threadripper PRO 3975WX. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4DDR4-3200
Dopuszczalna pamięć64 GB2 TiB
Maksymalna przepustowość pamięci68.27 GB/s204.8 GB/s

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Ryzen 7 4800H i Ryzen Threadripper PRO 3975WX.

Zintegrowana karta graficznaAMD Radeon Vega 7-

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Ryzen 7 4800H i Ryzen Threadripper PRO 3975WX urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.04.0
Ilość linii PCI-Expressbrak danych128

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Ryzen 7 4800H i Ryzen Threadripper PRO 3975WX na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Ryzen 7 4800H 12.09
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 40.89
+238%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Ryzen 7 4800H 18498
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 62572
+238%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

Ryzen 7 4800H 1491
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 1632
+9.5%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

Ryzen 7 4800H 6113
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 14680
+140%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.

Ryzen 7 4800H 5684
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 5884
+3.5%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core to odmiana Cinebench R10 wykorzystująca wszystkie wątki procesora. Możliwa liczba wątków jest ograniczona do 16 w tej wersji.

Ryzen 7 4800H 37276
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 53924
+44.7%

3DMark06 CPU

3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.

Ryzen 7 4800H 12683
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 16923
+33.4%

wPrime 32

wPrime 32M to matematyczny, wielowątkowy test procesora, który oblicza pierwiastki kwadratowe z 32 milionów liczb całkowitych. Jego wynik mierzony jest w sekundach, więc im mniejszy jest wynik benchmarku, tym szybszy procesor.

Ryzen 7 4800H 3.38
+7.4%
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 3.63

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core to odmiana Cinebench R11.5, która wykorzystuje wszystkie wątki procesora. Maksymalnie 64 wątki są obsługiwane w tej wersji.

Ryzen 7 4800H 21
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 52
+147%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core jest wariantem Cinebench R15, który wykorzystuje wszystkie wątki procesora.

Ryzen 7 4800H 1854
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 7053
+280%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (skrót od Release 15) to benchmark stworzony przez firmę Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core (czasami nazywana Single-Thread) wykorzystuje tylko jeden wątek procesora do renderowania pomieszczenia pełnego odbijających światło kul i źródeł światła.

Ryzen 7 4800H 188
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 201
+6.9%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 to stary benchmark firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core obciąża pojedynczy wątek z ray tracingiem do renderowania błyszczącego pomieszczenia pełnego kryształowych kul i źródeł światła.

Ryzen 7 4800H 2.18
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 2.19
+0.5%

TrueCrypt AES

TrueCrypt to wycofany z użytku program, który był powszechnie używany do szyfrowania w locie partycji dyskowych, obecnie zastąpiony przez VeraCrypt. Zawiera on kilka wbudowanych testów wydajności, jednym z nich jest TrueCrypt AES, który mierzy szybkość szyfrowania danych przy użyciu algorytmu AES. Wynik to szybkość szyfrowania w gigabajtach na sekundę.

Ryzen 7 4800H 10.3
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 27
+162%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 to wolniejsza odmiana kompresji wideo x264, która produkuje plik wyjściowy o zmiennej przepływności, co skutkuje lepszą jakością, ponieważ wyższa przepływność jest używana wtedy, gdy jest bardziej potrzebna. Wynik benchmarku jest nadal mierzony w klatkach na sekundę.

Ryzen 7 4800H 103
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 193
+87.9%

x264 encoding pass 1

Benchmark x264 wykorzystuje metodę kompresji MPEG 4 x264 do zakodowania przykładowego filmu HD (720p). Przepustka 1 jest szybszym wariantem, który produkuje plik wyjściowy o stałej przepływności. Jego wynik mierzony jest w klatkach na sekundę, co oznacza ile klatek źródłowego pliku wideo zostało zakodowanych na sekundę.

Ryzen 7 4800H 216
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 268
+24.3%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 jest przestarzałą wersją popularnego programu do kompresji plików. Zawiera wewnętrzny test prędkości, używający 'Najlepszego' ustawienia kompresji RAR na dużych kawałkach losowo wygenerowanych danych. Jego wyniki mierzone są w kilobajtach na sekundę.

Ryzen 7 4800H 4601
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 6530
+41.9%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 7 4800H 7955
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 28798
+262%

Blender(-)

Ryzen 7 4800H 262
+278%
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 69

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 7 4800H 1191
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 1285
+7.9%

7-Zip Single

Ryzen 7 4800H 4686
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 5140
+9.7%

7-Zip

Ryzen 7 4800H 50075
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 141386
+182%

WebXPRT 3

Ryzen 7 4800H 219
+10.4%
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 198

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 12.09 40.89
Nowość 6 stycznia 2020 14 lipca 2020
Rdzeni 8 32
Strumieni 16 64
Pobór mocy (TDP) 45 Wat 280 Wat

Ryzen 7 4800H ma 522.2% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Ryzen Threadripper PRO 3975WX ma 238.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 6 miesięcy, i ma 300% więcej fizycznych rdzeni i 300% więcej wątków.

Model Ryzen Threadripper PRO 3975WX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Ryzen 7 4800H.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Ryzen 7 4800H jest przeznaczona dla laptopów, a Ryzen Threadripper PRO 3975WX - dla serwerów i stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Ryzen 7 4800H i Ryzen Threadripper PRO 3975WX - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Ryzen 7 4800H
Ryzen 7 4800H
AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX
Ryzen Threadripper PRO 3975WX

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


4.2 3290 głosów

Oceń Ryzen 7 4800H w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 88 głosów

Oceń Ryzen Threadripper PRO 3975WX w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Ryzen 7 4800H lub Ryzen Threadripper PRO 3975WX, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.