Ryzen 5 8500G vs i7-6700TE
Zagregowany wynik wydajności
Ryzen 5 8500G przewyższa Core i7-6700TE o aż 255% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Ryzen 5 8500G i Core i7-6700TE, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 539 | 1450 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 0.53 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Seria | brak danych | Intel Core i7 |
| Wydajność energetyczna | 19.93 | 10.44 |
| Kryptonim architektury | Phoenix2 (2024) | Skylake (2015−2016) |
| Data wydania | 8 stycznia 2024 (mniej niż rok temu) | 19 października 2015 (9 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $229 | $303 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Ryzen 5 8500G i Core i7-6700TE: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen 5 8500G i Core i7-6700TE, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 6 | 4 |
| Strumieni | 12 | 8 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.5 GHz | 2.4 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 5 GHz | 3.4 GHz |
| Typ magistrali | brak danych | DMI 3.0 |
| Prędkość opony | brak danych | 4 × 8 GT/s |
| Mnożnik | brak danych | 24 |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB (na rdzeń) | 64K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB (na rdzeń) | 256K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 16 MB (łącznie) | 8 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 4 nm | 14 nm |
| Rozmiar kryształu | 137 mm2 | 122 mm2 |
| Ilość tranzystorów | 20,900 million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | brak danych | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Ryzen 5 8500G i Core i7-6700TE z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | AM5 | 1151 |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen 5 8500G i Core i7-6700TE rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | brak danych | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
| TSX | - | + |
| SIPP | - | + |
| Precision Boost 2 | + | brak danych |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Ryzen 5 8500G i Core i7-6700TE technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Ryzen 5 8500G i Core i7-6700TE technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | brak danych | + |
| VT-x | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen 5 8500G i Core i7-6700TE. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR5 | DDR4 |
| Dopuszczalna pamięć | brak danych | 64 GB |
| Ilość kanałów pamięci | brak danych | 2 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | brak danych | 34.134 GB/s |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Ryzen 5 8500G i Core i7-6700TE.
| Zintegrowana karta graficzna Porównaj | AMD Radeon 740M | Intel HD Graphics 530 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Ryzen 5 8500G i Core i7-6700TE urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 4.0 | 3.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 14 | 16 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Ryzen 5 8500G i Core i7-6700TE na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 13.69 | 3.86 |
| Zintegrowana karta graficzna | 8.33 | 2.60 |
| Nowość | 8 stycznia 2024 | 19 października 2015 |
| Rdzeni | 6 | 4 |
| Strumieni | 12 | 8 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 35 Wat |
Ryzen 5 8500G ma 254.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 220.4% szybszy zintegrowany procesor graficzny, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 50% więcej fizycznych rdzeni i 50% więcej wątków, i ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, i7-6700TE ma 85.7% niższe zużycie energii.
Model Ryzen 5 8500G to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Core i7-6700TE.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Ryzen 5 8500G jest przeznaczona dla laptopów, a Core i7-6700TE - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Ryzen 5 8500G i Core i7-6700TE - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
