Ryzen 5 7520C vs Ryzen 7 PRO 8840HS
Łączna ocena wydajności
Ryzen 7 PRO 8840HS przewyższa Ryzen 5 7520C o aż 231% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1446 | 520 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do serwerów |
| Seria | AMD Mendocino (Zen 2, Ryzen 7020) | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 32.88 | 58.36 |
| Deweloper | AMD | AMD |
| Producent | TSMC | TSMC |
| Kryptonim architektury | Mendocino (Zen 2) (2022−2023) | Hawk Point (2024−2025) |
| Data wydania | 23 maja 2023 (2 lata temu) | 16 kwietnia 2024 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Ryzen 5 7520C i Ryzen 7 PRO 8840HS: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen 5 7520C i Ryzen 7 PRO 8840HS, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 4 | 8 |
| Strumieni | 8 | 16 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.8 GHz | 3.3 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 4.3 GHz | 5.1 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB (na rdzeń) | 64 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512 KB (na rdzeń) | 1 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 4 MB (łącznie) | 16 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 6 nm | 4 nm |
| Rozmiar kryształu | 100 mm2 | 178 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 100 °C |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 25,000 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Ryzen 5 7520C i Ryzen 7 PRO 8840HS z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | FT6 | FP7 |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 28 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen 5 7520C i Ryzen 7 PRO 8840HS rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | Ryzen AI, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, SSSE3 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Ryzen 5 7520C i Ryzen 7 PRO 8840HS technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen 5 7520C i Ryzen 7 PRO 8840HS. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | LPDDR5 | DDR5 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Ryzen 5 7520C i Ryzen 7 PRO 8840HS.
| Zintegrowana karta graficzna | AMD Radeon 610M ( - 1900 MHz) | AMD Radeon 780M |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Ryzen 5 7520C i Ryzen 7 PRO 8840HS urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | 4.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 4 | 20 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Ryzen 5 7520C i Ryzen 7 PRO 8840HS na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 4.60 | 15.24 |
| Zintegrowana karta graficzna | 2.74 | 16.35 |
| Nowość | 23 maja 2023 | 16 kwietnia 2024 |
| Rdzeni | 4 | 8 |
| Strumieni | 8 | 16 |
| Proces technologiczny | 6 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 28 Wat |
Ryzen 5 7520C ma 86.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Ryzen 7 PRO 8840HS ma 231.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 496.7% szybszy zintegrowany procesor graficzny, ma przewagę wiekową 10 miesięcy, ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków, i ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model AMD Ryzen 7 PRO 8840HS to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on AMD Ryzen 5 7520C.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Ryzen 5 7520C jest przeznaczona dla laptopów, a Ryzen 7 PRO 8840HS - dla serwerów i stacji roboczych.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
