Ryzen 3 1300X vs Xeon E5-2650L v2
Łączny wynik wydajności
Xeon E5-2650L v2 przewyższa Ryzen 3 1300X o niewielki 9% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Ryzen 3 1300X i Xeon E5-2650L v2, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1258 | 1169 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 3.58 | 2.11 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do serwerów |
| Seria | AMD Ryzen 3 | brak danych |
| Kryptonim architektury | Zen (2017−2020) | Ivy Bridge-EP (2013) |
| Data wydania | 27 lipca 2017 (6 lat temu) | 1 września 2013 (10 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $129 | brak danych |
| Cena teraz | $60 (0.5x) | $30 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Ryzen 3 1300X ma 70% lepszy stosunek ceny do jakości niż Xeon E5-2650L v2.
Dane techniczne
Parametry ilościowe Ryzen 3 1300X i Xeon E5-2650L v2: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen 3 1300X i Xeon E5-2650L v2, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 4 | 10 |
| Strumieni | 4 | 20 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.4 GHz | 1.7 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.7 GHz | 2.1 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 96K (na rdzeń) | 64 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512K (na rdzeń) | 256 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 8 MB (łącznie) | 25 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 14 nm | 22 nm |
| Rozmiar kryształu | 192 mm2 | 160 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 65 °C |
| Ilość tranzystorów | 4,800 million | 1,400 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
| Odblokowany mnożnik | Tak | Nie |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Ryzen 3 1300X i Xeon E5-2650L v2 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| Socket | AM4 | FCLGA2011 |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 70 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen 3 1300X i Xeon E5-2650L v2 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | Intel® AVX |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
| Turbo Boost Technology | brak danych | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | brak danych | + |
| TSX | brak danych | - |
| Idle States | brak danych | + |
| Thermal Monitoring | brak danych | + |
| Flex Memory Access | brak danych | - |
| Demand Based Switching | brak danych | + |
| PAE | brak danych | 46 Bit |
| Status | brak danych | Discontinued |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Ryzen 3 1300X i Xeon E5-2650L v2 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | brak danych | + |
| EDB | brak danych | + |
| Secure Key | brak danych | + |
| Identity Protection | brak danych | - |
| OS Guard | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Ryzen 3 1300X i Xeon E5-2650L v2 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | brak danych |
| VT-d | brak danych | + |
| VT-x | brak danych | + |
| EPT | brak danych | + |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen 3 1300X i Xeon E5-2650L v2. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4 Dual-channel | DDR3 |
| Dopuszczalna pamięć | 64 GB | 768 GB |
| Ilość kanałów pamięci | 2 | 4 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 42.671 GB/s | 51.2 GB/s |
| Obsługa pamięci ECC | + | + |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Ryzen 3 1300X i Xeon E5-2650L v2 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 20 | 40 |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu Ryzen 3 1300X i Xeon E5-2650L v2 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Xeon E5-2650L v2 przewyższa Ryzen 3 1300X o 9% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
Xeon E5-2650L v2 przewyższa Ryzen 3 1300X o 9% w Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
Pokrycie benchmarku: 42%
Ryzen 3 1300X przewyższa Xeon E5-2650L v2 o 212% w GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Pokrycie benchmarku: 42%
Ryzen 3 1300X przewyższa Xeon E5-2650L v2 o 24% w GeekBench 5 Multi-Core.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 4.51 | 4.90 |
| Nowość | 27 lipca 2017 | 1 września 2013 |
| Rdzeni | 4 | 10 |
| Strumieni | 4 | 20 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 22 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 70 Wat |
Nie możemy się zdecydować między Ryzen 3 1300X i Xeon E5-2650L v2. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Ryzen 3 1300X jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Xeon E5-2650L v2 - dla serwerów i stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Ryzen 3 1300X i Xeon E5-2650L v2 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
