Ryzen 3 1300X vs Athlon PRO 300GE
Łączny wynik wydajności
Ryzen 3 1300X przewyższa Athlon PRO 300GE o imponujący 58% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Ryzen 3 1300X i Athlon PRO 300GE, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 1258 | 1596 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 3.58 | 1.03 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Seria | AMD Ryzen 3 | AMD Athlon |
Kryptonim architektury | Zen (2017−2020) | Zen+ (2018−2020) |
Data wydania | 27 lipca 2017 (6 lat temu) | 30 września 2019 (4 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $129 | brak danych |
Cena teraz | $60 (0.5x) | $1116 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Ryzen 3 1300X ma 248% lepszy stosunek ceny do jakości niż Athlon PRO 300GE.
Dane techniczne
Parametry ilościowe Ryzen 3 1300X i Athlon PRO 300GE: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen 3 1300X i Athlon PRO 300GE, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 4 | 2 |
Strumieni | 4 | 4 |
Częstotliwość podstawowa | 3.4 GHz | brak danych |
Maksymalna częstotliwość | 3.7 GHz | 3.4 GHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 96K (na rdzeń) | 192 KB |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512K (na rdzeń) | 1 MB |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 8 MB (łącznie) | 4 MB |
Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
Rozmiar kryształu | 192 mm2 | 209.78 mm2 |
Ilość tranzystorów | 4,800 million | 4950 Million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | + |
Odblokowany mnożnik | Tak | Nie |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Ryzen 3 1300X i Athlon PRO 300GE z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
Socket | AM4 | Socket AM4 |
Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen 3 1300X i Athlon PRO 300GE rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | brak danych |
AES-NI | + | + |
FMA | brak danych | + |
AVX | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Ryzen 3 1300X i Athlon PRO 300GE technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | + | + |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen 3 1300X i Athlon PRO 300GE. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR4 Dual-channel | DDR4-2666 |
Dopuszczalna pamięć | 64 GB | 64 GB |
Ilość kanałów pamięci | 2 | 2 |
Maksymalna przepustowość pamięci | 42.671 GB/s | 42.671 GB/s |
Obsługa pamięci ECC | + | + |
Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Ryzen 3 1300X i Athlon PRO 300GE.
Zintegrowana karta graficzna | - | AMD Radeon RX Vega 3 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Ryzen 3 1300X i Athlon PRO 300GE urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 3.0 | brak danych |
Ilość linii PCI-Express | 20 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu Ryzen 3 1300X i Athlon PRO 300GE na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Ryzen 3 1300X przewyższa Athlon PRO 300GE o 58% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
Ryzen 3 1300X przewyższa Athlon PRO 300GE o 58% w Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
Pokrycie benchmarku: 42%
Ryzen 3 1300X przewyższa Athlon PRO 300GE o 20% w GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Pokrycie benchmarku: 42%
Ryzen 3 1300X przewyższa Athlon PRO 300GE o 78% w GeekBench 5 Multi-Core.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 4.51 | 2.86 |
Nowość | 27 lipca 2017 | 30 września 2019 |
Rdzeni | 4 | 2 |
Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 35 Wat |
Model Ryzen 3 1300X to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Athlon PRO 300GE.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Ryzen 3 1300X i Athlon PRO 300GE - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.