Phenom X4 9650 vs FX-6130

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Phenom X4 9650
2008
4 rdzenie / 4 wątki, 95 Watt
1.01

FX-6130 przewyższa Phenom X4 9650 o aż 146% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.

Miejsce w rankingu wydajności26421925
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Wydajność energetyczna0.451.10
DeweloperAMDAMD
Kryptonim architekturyAgena (2007−2008)Zambezi (2011−2012)
Data wydaniaMarzec 2008 (17 lat temu)23 października 2012 (12 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Phenom X4 9650 i FX-6130: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Phenom X4 9650 i FX-6130, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni46
Strumieni46
Częstotliwość podstawowabrak danych3.6 GHz
Maksymalna częstotliwość2.3 GHz3.9 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu128 KB (na rdzeń)288 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu512 KB (na rdzeń)6 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu2 MB (łącznie)8 MB (łącznie)
Proces technologiczny65 nm32 nm
Rozmiar kryształu285 mm2315 mm2
Ilość tranzystorów450 million1,200 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--
Odblokowany mnożnik-+

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Phenom X4 9650 i FX-6130 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketAM2+AM3+
Pobór mocy (TDP)95 Watt95 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Phenom X4 9650 i FX-6130 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

AES-NI-+
FMA-+
AVX-+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Phenom X4 9650 i FX-6130 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V++

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Phenom X4 9650 i FX-6130. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMbrak danychDDR3

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Phenom X4 9650 i FX-6130 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Expressbrak danych2.0

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Phenom X4 9650 i FX-6130 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Phenom X4 9650 1.01
FX-6130 2.48
+146%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.

Phenom X4 9650 1777
Próbki: 516
FX-6130 4353
+145%
Próbki: 2

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 1.01 2.48
Rdzeni 4 6
Strumieni 4 6
Proces technologiczny 65 nm 32 nm

FX-6130 ma 145.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 50% więcej fizycznych rdzeni i 50% więcej wątków, i ma 103.1% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model AMD FX-6130 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on AMD Phenom X4 9650.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Phenom X4 9650
Phenom X4 9650
AMD FX-6130
FX-6130

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.8 231 głosów

Oceń Phenom X4 9650 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 14 głosów

Oceń FX-6130 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów Phenom X4 9650 i FX-6130, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.