Phenom X3 8750 vs Ultra 7 265KF
Łączna ocena wydajności
Core Ultra 7 265KF przewyższa Phenom X3 8750 o aż 3979% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
Miejsce w rankingu wydajności | 2675 | 103 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 99.10 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Wydajność energetyczna | 0.91 | 28.18 |
Deweloper | AMD | Intel |
Producent | brak danych | TSMC |
Kryptonim architektury | Toliman (2008) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
Data wydania | Kwiecień 2008 (17 lat temu) | 24 października 2024 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $379 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Phenom X3 8750 i Core Ultra 7 265KF: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Phenom X3 8750 i Core Ultra 7 265KF, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 3 | 20 |
Wydajne rdzenie | brak danych | 8 |
Współczynniki wydajności | brak danych | 12 |
Strumieni | 3 | 20 |
Częstotliwość podstawowa | brak danych | 3.9 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 2.4 GHz | 5.5 GHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 128 KB (na rdzeń) | 112 KB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512 KB (na rdzeń) | 3 MB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 2 MB (łącznie) | 30 MB (łącznie) |
Proces technologiczny | 65 nm | 3 nm |
Rozmiar kryształu | 285 mm2 | 243 mm2 |
Ilość tranzystorów | 450 million | 17,800 million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | brak danych |
Odblokowany mnożnik | - | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Phenom X3 8750 i Core Ultra 7 265KF z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
Socket | AM2+ | FCLGA1851 |
Pobór mocy (TDP) | 95 Watt | 125 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Phenom X3 8750 i Core Ultra 7 265KF rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | brak danych | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
vPro | brak danych | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
Speed Shift | brak danych | + |
Turbo Boost Technology | brak danych | 2.0 |
Idle States | brak danych | + |
Thermal Monitoring | - | + |
SIPP | - | + |
Turbo Boost Max 3.0 | brak danych | + |
Deep Learning Boost | - | + |
Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Phenom X3 8750 i Core Ultra 7 265KF technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | brak danych | + |
EDB | brak danych | + |
Secure Key | brak danych | + |
OS Guard | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Phenom X3 8750 i Core Ultra 7 265KF technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | + | - |
VT-d | brak danych | + |
VT-x | brak danych | + |
EPT | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Phenom X3 8750 i Core Ultra 7 265KF. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | brak danych | DDR5-6400 |
Dopuszczalna pamięć | brak danych | 256 GB |
Ilość kanałów pamięci | brak danych | 2 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Phenom X3 8750 i Core Ultra 7 265KF.
Zintegrowana karta graficzna | brak danych | N/A |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Phenom X3 8750 i Core Ultra 7 265KF urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | brak danych | 5.0 and 4.0 |
Ilość linii PCI-Express | brak danych | 20 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Phenom X3 8750 i Core Ultra 7 265KF na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 0.90 | 36.71 |
Rdzeni | 3 | 20 |
Strumieni | 3 | 20 |
Proces technologiczny | 65 nm | 3 nm |
Pobór mocy (TDP) | 95 Wat | 125 Wat |
Phenom X3 8750 ma 31.6% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Ultra 7 265KF ma 3978.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 566.7% więcej fizycznych rdzeni i 566.7% więcej wątków, i ma 2066.7% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Intel Core Ultra 7 265KF to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on AMD Phenom X3 8750.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.