Phenom II X4 840T vs Ultra 5 225F
Łączna ocena wydajności
Core Ultra 5 225F przewyższa Phenom II X4 840T o aż 1218% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 2314 | 350 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 2.28 | 66.67 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Wydajność energetyczna | 1.49 | 28.75 |
| Deweloper | AMD | Intel |
| Producent | brak danych | TSMC |
| Kryptonim architektury | Zosma (2010−2011) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Data wydania | 1 września 2010 (14 lat temu) | 7 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $80 | $231 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Ultra 5 225F ma 2824% lepszy stosunek ceny do jakości niż Phenom II X4 840T.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Phenom II X4 840T i Core Ultra 5 225F: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Phenom II X4 840T i Core Ultra 5 225F, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 4 | 10 |
| Wydajne rdzenie | brak danych | 6 |
| Współczynniki wydajności | brak danych | 4 |
| Strumieni | 4 | 10 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.9 GHz | 3.3 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.2 GHz | 4.9 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 128 KB (na rdzeń) | 192 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512 KB (na rdzeń) | 3 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 6 MB (łącznie) | 20 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 45 nm | 3 nm |
| Rozmiar kryształu | 346 mm2 | 243 mm2 |
| Ilość tranzystorów | 904 million | 17,800 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Phenom II X4 840T i Core Ultra 5 225F z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | AM3 | FCLGA1851 |
| Pobór mocy (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Phenom II X4 840T i Core Ultra 5 225F rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | brak danych | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
| Speed Shift | brak danych | + |
| Turbo Boost Technology | brak danych | 2.0 |
| Idle States | brak danych | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
| Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Phenom II X4 840T i Core Ultra 5 225F technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | brak danych | + |
| EDB | brak danych | + |
| OS Guard | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Phenom II X4 840T i Core Ultra 5 225F technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | brak danych | + |
| VT-x | brak danych | + |
| EPT | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Phenom II X4 840T i Core Ultra 5 225F. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR5-6400 |
| Dopuszczalna pamięć | brak danych | 256 GB |
| Ilość kanałów pamięci | brak danych | 2 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Phenom II X4 840T i Core Ultra 5 225F.
| Zintegrowana karta graficzna | brak danych | N/A |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Phenom II X4 840T i Core Ultra 5 225F urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 2.0 | 5.0 and 4.0 |
| Ilość linii PCI-Express | brak danych | 24 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Phenom II X4 840T i Core Ultra 5 225F na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 1.47 | 19.37 |
| Nowość | 1 września 2010 | 7 stycznia 2025 |
| Rdzeni | 4 | 10 |
| Strumieni | 4 | 10 |
| Proces technologiczny | 45 nm | 3 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 95 Wat | 65 Wat |
Ultra 5 225F ma 1217.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 14 lat, ma 150% więcej fizycznych rdzeni i 150% więcej wątków, ma 1400% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 46.2% niższe zużycie energii.
Model Intel Core Ultra 5 225F to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on AMD Phenom II X4 840T.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
