Athlon II X2 235e vs Ultra 9 285T

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Athlon II X2 235e
2009
2 rdzenie / 2 wątki, 45 Watt
0.67
Core Ultra 9 285T
2025
24 rdzenie / 24 wątki, 35 Watt
23.06
+3342%

Core Ultra 9 285T przewyższa Athlon II X2 235e o aż 3342% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.

Miejsce w rankingu wydajności2876259
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej7.4935.31
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Wydajność energetyczna1.4363.23
DeweloperAMDIntel
Producentbrak danychTSMC
Kryptonim architekturyRegor (2009−2013)Arrow Lake-S (2024−2025)
Data wydania20 października 2009 (15 lat temu)7 stycznia 2025 (mniej niż rok temu)
Cena w momencie wydania$84$549

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

Ultra 9 285T ma 371% lepszy stosunek ceny do jakości niż Athlon II X2 235e.

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Athlon II X2 235e i Core Ultra 9 285T: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon II X2 235e i Core Ultra 9 285T, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni224
Wydajne rdzeniebrak danych8
Współczynniki wydajnościbrak danych16
Strumieni224
Częstotliwość podstawowa2.7 GHz1.4 GHz
Maksymalna częstotliwość2.7 GHz5.4 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu128 KB192 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu1 MB3 MB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu0 KB36 MB (łącznie)
Proces technologiczny45 nm3 nm
Rozmiar kryształu117 mm2243 mm2
Ilość tranzystorów410 million17,800 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11-brak danych

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Athlon II X2 235e i Core Ultra 9 285T z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketAM3FCLGA1851
Pobór mocy (TDP)45 Watt35 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Athlon II X2 235e i Core Ultra 9 285T rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjebrak danychIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
AVX-+
vProbrak danych+
Enhanced SpeedStep (EIST)brak danych+
Speed Shiftbrak danych+
Turbo Boost Technologybrak danych2.0
Idle Statesbrak danych+
Thermal Monitoring-+
SIPP-+
Turbo Boost Max 3.0brak danych+
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Athlon II X2 235e i Core Ultra 9 285T technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXTbrak danych+
EDBbrak danych+
Secure Keybrak danych+
OS Guardbrak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Athlon II X2 235e i Core Ultra 9 285T technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-dbrak danych+
VT-xbrak danych+
EPTbrak danych+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Athlon II X2 235e i Core Ultra 9 285T. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3DDR5-6400
Dopuszczalna pamięćbrak danych256 GB
Ilość kanałów pamięcibrak danych2
Obsługa pamięci ECC-+

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Athlon II X2 235e i Core Ultra 9 285T.

Zintegrowana karta graficznaOn certain motherboards (Chipset feature)Intel® Graphics
Quick Sync Video-+
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznejbrak danych2 GHz

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Athlon II X2 235e i Core Ultra 9 285T karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorówbrak danych4

Jakość obrazu graficznego

Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Athlon II X2 235e i Core Ultra 9 285T, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.

Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4brak danych4K @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 8K @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)
Maksymalna rozdzielczość przez eDPbrak danych4K @ 60Hz
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPortbrak danych8K @ 60Hz

Obsługa graficznego interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w Athlon II X2 235e i Core Ultra 9 285T karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectXbrak danych12
OpenGLbrak danych4.5

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Athlon II X2 235e i Core Ultra 9 285T urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express2.05.0 and 4.0
Ilość linii PCI-Expressbrak danych20

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Athlon II X2 235e i Core Ultra 9 285T na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Athlon II X2 235e 0.67
Ultra 9 285T 23.06
+3342%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.

Athlon II X2 235e 1079
Ultra 9 285T 36997
+3329%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.67 23.06
Nowość 20 października 2009 7 stycznia 2025
Rdzeni 2 24
Strumieni 2 24
Proces technologiczny 45 nm 3 nm
Pobór mocy (TDP) 45 Wat 35 Wat

Ultra 9 285T ma 3341.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 15 lat, ma 1100% więcej fizycznych rdzeni i 1100% więcej wątków, ma 1400% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 28.6% niższe zużycie energii.

Model Intel Core Ultra 9 285T to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on AMD Athlon II X2 235e.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Athlon II X2 235e
Athlon II X2 235e
Intel Core Ultra 9 285T
Core Ultra 9 285T

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.7 11 głosów

Oceń Athlon II X2 235e w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.1 12 głosów

Oceń Core Ultra 9 285T w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów Athlon II X2 235e i Core Ultra 9 285T, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.