Phenom II X6 1065T vs Ryzen 3 5425U
Zagregowany wynik wydajności
Ryzen 3 5425U przewyższa Phenom II X6 1065T o aż 236% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Phenom II X6 1065T i Ryzen 3 5425U, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1869 | 998 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Seria | brak danych | AMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000) |
| Wydajność energetyczna | 1.61 | 45.15 |
| Kryptonim architektury | Thuban (2010) | Barcelo-U (Zen 3) (2022) |
| Data wydania | 7 grudnia 2010 (14 lat temu) | 6 stycznia 2022 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Phenom II X6 1065T i Ryzen 3 5425U: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Phenom II X6 1065T i Ryzen 3 5425U, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 6 | 4 |
| Strumieni | 6 | 8 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.9 GHz | 2.7 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.4 GHz | 4.1 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 128 KB (na rdzeń) | 64K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512 KB (na rdzeń) | 512K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 6 MB (łącznie) | 8 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 45 nm | 7 nm |
| Rozmiar kryształu | 346 mm2 | 180 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 95 °C |
| Ilość tranzystorów | 904 million | 10,700 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Phenom II X6 1065T i Ryzen 3 5425U z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | AM3 | FP6 |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Watt | 15 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Phenom II X6 1065T i Ryzen 3 5425U rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | brak danych | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Phenom II X6 1065T i Ryzen 3 5425U technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | - | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Phenom II X6 1065T i Ryzen 3 5425U. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR4 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Phenom II X6 1065T i Ryzen 3 5425U.
| Zintegrowana karta graficzna | brak danych | AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ( - 1600 MHz) |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Phenom II X6 1065T i Ryzen 3 5425U urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| Ilość linii PCI-Express | brak danych | 16 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Phenom II X6 1065T i Ryzen 3 5425U na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 2.13 | 7.16 |
| Nowość | 7 grudnia 2010 | 6 stycznia 2022 |
| Rdzeni | 6 | 4 |
| Strumieni | 6 | 8 |
| Proces technologiczny | 45 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Wat | 15 Wat |
Phenom II X6 1065T ma 50% więcej fizycznych rdzeni.
Z drugiej strony, Ryzen 3 5425U ma 236.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 11 lat, ma 33.3% więcej wątków, ma 542.9% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 733.3% niższe zużycie energii.
Model Ryzen 3 5425U to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Phenom II X6 1065T.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Phenom II X6 1065T jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Ryzen 3 5425U - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Phenom II X6 1065T i Ryzen 3 5425U - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
