Core 2 Quad Q8200 vs Athlon X4 850

Zagregowany wynik wydajności

Core 2 Quad Q8200
2008
4 rdzenie / 4 wątki, 95 Watt
1.12
Athlon X4 850
2015
4 rdzenie / 4 wątki, 65 Watt
2.12
+89.3%

Athlon X4 850 przewyższa Core 2 Quad Q8200 o imponujący 89% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core 2 Quad Q8200 i Athlon X4 850, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności23951865
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Wydajność energetyczna1.123.09
Kryptonim architekturyYorkfield (2007−2009)Godaveri (2014−2016)
Data wydaniaSierpień 2008 (16 lat temu)Lipiec 2015 (9 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Core 2 Quad Q8200 i Athlon X4 850: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core 2 Quad Q8200 i Athlon X4 850, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni44
Strumieni44
Częstotliwość podstawowa2.33 GHz3.2 GHz
Maksymalna częstotliwość2.33 GHz3.9 GHz
Prędkość opony1333 MHzbrak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomu64K (na rdzeń)256K
Pamięć podręczna 2-go poziomu4 MB (łącznie)4 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu0 KBbrak danych
Proces technologiczny45 nm28 nm
Rozmiar kryształu2x 81 mm2245 mm2
Maksymalna temperatura obudowy (TCase)71 °Cbrak danych
Ilość tranzystorów456 million2,411 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11-brak danych
Odblokowany mnożnik-+
Dopuszczalne napięcie rdzenia0.85V-1.3625Vbrak danych

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Core 2 Quad Q8200 i Athlon X4 850 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketLGA775FM2+
Pobór mocy (TDP)95 Watt65 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Core 2 Quad Q8200 i Athlon X4 850 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+brak danych
Turbo Boost Technology-brak danych
Hyper-Threading Technology-brak danych
Idle States+brak danych
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-brak danych
Częstotliwość FSB-brak danych

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Core 2 Quad Q8200 i Athlon X4 850 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT-brak danych
EDB+brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Core 2 Quad Q8200 i Athlon X4 850 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V-+
VT-x-brak danych

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core 2 Quad Q8200 i Athlon X4 850. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR1, DDR2, DDR3DDR3-2133

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Core 2 Quad Q8200 i Athlon X4 850 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Expressbrak danych3.0
Ilość linii PCI-Expressbrak danych16

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Core 2 Quad Q8200 i Athlon X4 850 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Core 2 Quad Q8200 1.12
Athlon X4 850 2.12
+89.3%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Core 2 Quad Q8200 1775
Athlon X4 850 3366
+89.6%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 1.12 2.12
Proces technologiczny 45 nm 28 nm
Pobór mocy (TDP) 95 Wat 65 Wat

Athlon X4 850 ma 89.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 60.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 46.2% niższe zużycie energii.

Model Athlon X4 850 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Core 2 Quad Q8200.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core 2 Quad Q8200 i Athlon X4 850 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Core 2 Quad Q8200
Core 2 Quad Q8200
AMD Athlon X4 850
Athlon X4 850

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.8 541 głosów

Oceń Core 2 Quad Q8200 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 7 głosów

Oceń Athlon X4 850 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Core 2 Quad Q8200 lub Athlon X4 850, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.