Phenom II X6 1055T (95W) vs Athlon X4 840
Łączny wynik wydajności
Phenom II X6 1055T (95W) przewyższa Athlon X4 840 o znaczny 49% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Phenom II X6 1055T (95W) i Athlon X4 840, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 1526 | 1782 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 5.54 | 7.38 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Seria | brak danych | 4x Athlon |
Kryptonim architektury | Thuban (2010) | Kaveri (2014−2015) |
Data wydania | 1 maja 2010 (14 lat temu) | Sierpień 2014 (9 lat temu) |
Cena teraz | $50 | $23 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Athlon X4 840 ma 33% lepszy stosunek ceny do jakości niż Phenom II X6 1055T (95W).
Dane techniczne
Parametry ilościowe Phenom II X6 1055T (95W) i Athlon X4 840: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Phenom II X6 1055T (95W) i Athlon X4 840, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 6 | 4 |
Strumieni | 6 | 4 |
Częstotliwość podstawowa | 2.8 GHz | 3.1 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 3.3 GHz | 3.8 GHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 128 KB (na rdzeń) | 256K |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512 KB (na rdzeń) | 4 MB |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 6 MB (łącznie) | brak danych |
Proces technologiczny | 45 nm | 28 nm |
Rozmiar kryształu | 346 mm2 | 245 mm2 |
Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | brak danych | 72 °C |
Ilość tranzystorów | 904 million | 2,411 million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Odblokowany mnożnik | Nie | Tak |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Phenom II X6 1055T (95W) i Athlon X4 840 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
Socket | AM3 | Socket FM2+ |
Pobór mocy (TDP) | 95 Watt | 65 watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Phenom II X6 1055T (95W) i Athlon X4 840 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
AES-NI | brak danych | + |
FMA | brak danych | + |
AVX | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Phenom II X6 1055T (95W) i Athlon X4 840 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | + | + |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Phenom II X6 1055T (95W) i Athlon X4 840. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR3 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Phenom II X6 1055T (95W) i Athlon X4 840 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 2.0 | 3.0 |
Ilość linii PCI-Express | brak danych | 16 |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu Phenom II X6 1055T (95W) i Athlon X4 840 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Phenom II X6 1055T (95W) przewyższa Athlon X4 840 o 49% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
Phenom II X6 1055T (95W) przewyższa Athlon X4 840 o 50% w Passmark.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 3.21 | 2.15 |
Nowość | 1 maja 2010 | w śierpniu 2014 |
Rdzeni | 6 | 4 |
Strumieni | 6 | 4 |
Proces technologiczny | 45 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 95 Wat | 65 Wat |
Model Phenom II X6 1055T (95W) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Athlon X4 840.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Phenom II X6 1055T (95W) i Athlon X4 840 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.