Phenom II X4 N930 vs Xeon E5-2608L v4
Zagregowany wynik wydajności
Xeon E5-2608L v4 przewyższa Phenom II X4 N930 o aż 378% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Phenom II X4 N930 i Xeon E5-2608L v4, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 2441 | 1247 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 2.40 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Seria | 4x AMD Phenom II | Intel Xeon E5 |
| Kryptonim architektury | Champlain (2010−2011) | Broadwell (2015−2019) |
| Data wydania | 12 maja 2010 (14 lat temu) | 20 czerwca 2016 (8 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $363 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Phenom II X4 N930 i Xeon E5-2608L v4: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Phenom II X4 N930 i Xeon E5-2608L v4, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 4 | 8 |
| Strumieni | 4 | 16 |
| Maksymalna częstotliwość | 2 GHz | 1.6 GHz |
| Typ magistrali | brak danych | QPI |
| Prędkość opony | 3600 MHz | 2 × 6.4 GT/s |
| Mnożnik | brak danych | 16 |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 512 KB | brak danych |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 2 MB | 2 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 20 MB |
| Proces technologiczny | 45 nm | 14 nm |
| Rozmiar kryształu | brak danych | 246.24 mm2 |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 3200 Million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Phenom II X4 N930 i Xeon E5-2608L v4 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 2 (Multiprocessor) |
| Socket | S1 | brak danych |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 50 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Phenom II X4 N930 i Xeon E5-2608L v4 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | MMX, 3dNow!, SSE (2,3,4A), AMD64, Enhanced Virus Protection, Vurtualization, HyperTransport 3.0 | brak danych |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| VirusProtect | + | - |
| vPro | brak danych | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
| TSX | - | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Phenom II X4 N930 i Xeon E5-2608L v4 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Phenom II X4 N930 i Xeon E5-2608L v4. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | brak danych |
| Dopuszczalna pamięć | brak danych | 1,536 GB |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Phenom II X4 N930 i Xeon E5-2608L v4 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | brak danych | 3.0 |
| Ilość linii PCI-Express | brak danych | 40 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Phenom II X4 N930 i Xeon E5-2608L v4 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 1.02 | 4.88 |
| Nowość | 12 maja 2010 | 20 czerwca 2016 |
| Rdzeni | 4 | 8 |
| Strumieni | 4 | 16 |
| Proces technologiczny | 45 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 50 Wat |
Phenom II X4 N930 ma 42.9% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Xeon E5-2608L v4 ma 378.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 300% więcej wątków, i ma 221.4% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Xeon E5-2608L v4 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Phenom II X4 N930.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Phenom II X4 N930 jest przeznaczona dla laptopów, a Xeon E5-2608L v4 - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Phenom II X4 N930 i Xeon E5-2608L v4 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
