Phenom II X4 900e vs Athlon II M340
Łączny wynik wydajności
Phenom II X4 900e przewyższa Athlon II M340 o imponujący 85% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Phenom II X4 900e i Athlon II M340, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 2385 | 2748 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 0.84 | brak danych |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Seria | brak danych | AMD Athlon II |
Kryptonim architektury | Deneb (2009−2011) | Caspian (2009) |
Data wydania | Czerwiec 2009 (15 lat temu) | 10 września 2009 (14 lat temu) |
Cena teraz | $47 | $155 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Dane techniczne
Parametry ilościowe Phenom II X4 900e i Athlon II M340: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Phenom II X4 900e i Athlon II M340, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 4 | 2 |
Strumieni | 4 | 2 |
Maksymalna częstotliwość | 2.4 GHz | 2.2 GHz |
Magistrala | brak danych | 3200 MHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 128 KB (na rdzeń) | 128 KB |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512 KB (na rdzeń) | 1 MB |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 6 MB (łącznie) | brak danych |
Proces technologiczny | 45 nm | 45 nm |
Rozmiar kryształu | 258 mm2 | brak danych |
Ilość tranzystorów | 758 million | brak danych |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Odblokowany mnożnik | Nie | Nie |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Phenom II X4 900e i Athlon II M340 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | brak danych |
Socket | AM3 | Socket S1 (S1g3) |
Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Phenom II X4 900e i Athlon II M340 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | brak danych | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization, DDR2 400 MHz Memory Controller |
PowerNow | brak danych | + |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Phenom II X4 900e i Athlon II M340. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR2 |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu Phenom II X4 900e i Athlon II M340 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Phenom II X4 900e przewyższa Athlon II M340 o 85% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
Phenom II X4 900e przewyższa Athlon II M340 o 86% w Passmark.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 0.96 | 0.52 |
Rdzeni | 4 | 2 |
Strumieni | 4 | 2 |
Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 35 Wat |
Model Phenom II X4 900e to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Athlon II M340.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Phenom II X4 900e jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Athlon II M340 - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Phenom II X4 900e i Athlon II M340 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.