Phenom II X4 830 vs Celeron G3900T

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Phenom II X4 830 i Celeron G3900T, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	2265	2285
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	2.15	brak danych
Typ	Do komputerów stacjonarnych	Do laptopów
Seria	brak danych	Intel Celeron
Wydajność energetyczna	1.30	3.43
Kryptonim architektury	Deneb (2009−2011)	Skylake (2015−2016)
Data wydania	1 września 2009 (15 lat temu)	19 października 2015 (9 lat temu)
Cena w momencie wydania	$80	brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Phenom II X4 830 i Celeron G3900T: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Phenom II X4 830 i Celeron G3900T, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni	4	2
Strumieni	4	2
Częstotliwość podstawowa	2.8 GHz	2.6 GHz
Maksymalna częstotliwość	2.8 GHz	2.6 GHz
Typ magistrali	brak danych	DMI 3.0
Prędkość opony	brak danych	4 × 8 GT/s
Mnożnik	brak danych	26
Pamięć podręczna 1-go poziomu	128 KB (na rdzeń)	128 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu	512 KB (na rdzeń)	512 KB
Pamięć podręczna 3-go poziomu	4 MB (łącznie)	2 MB
Proces technologiczny	45 nm	14 nm
Rozmiar kryształu	258 mm2	98.57 mm2
Ilość tranzystorów	758 million	brak danych
Obsługa 64 bitów	+	+
Zgodność z Windows 11	-	-

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Phenom II X4 830 i Celeron G3900T z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji	1	1 (Uniprocessor)
Socket	AM3	FCLGA1151
Pobór mocy (TDP)	95 Watt	35 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Phenom II X4 830 i Celeron G3900T rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcje	brak danych	Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI	-	+
AVX	-	+
Enhanced SpeedStep (EIST)	brak danych	+
Turbo Boost Technology	brak danych	-
Hyper-Threading Technology	brak danych	-
Idle States	brak danych	+
Thermal Monitoring	-	+

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Phenom II X4 830 i Celeron G3900T technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT	brak danych	-
EDB	brak danych	+
Secure Key	brak danych	+
SGX	brak danych	Yes with Intel® ME
OS Guard	brak danych	-

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Phenom II X4 830 i Celeron G3900T technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V	+	-
VT-d	brak danych	+
VT-x	brak danych	+
EPT	brak danych	+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Phenom II X4 830 i Celeron G3900T. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAM	DDR3	DDR4-1866/2133, DDR3L-1333/1600
Dopuszczalna pamięć	brak danych	64 GB
Ilość kanałów pamięci	brak danych	2
Maksymalna przepustowość pamięci	brak danych	34.134 GB/s
Obsługa pamięci ECC	-	+

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Phenom II X4 830 i Celeron G3900T.

Zintegrowana karta graficzna	On certain motherboards (Chipset feature)	Intel HD Graphics 510
Ilość pamięci wideo	brak danych	64 GB
Quick Sync Video	-	+
Clear Video	brak danych	+
Clear Video HD	brak danych	+
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej	brak danych	950 MHz
InTru 3D	brak danych	+

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Phenom II X4 830 i Celeron G3900T karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorów	brak danych	3
eDP	brak danych	+
DisplayPort	-	+
HDMI	-	+
DVI	brak danych	+

Jakość obrazu graficznego

Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Phenom II X4 830 i Celeron G3900T, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.

Obsługa rozdzielczości 4K	brak danych	+
Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4	brak danych	4096x2304@24Hz
Maksymalna rozdzielczość przez eDP	brak danych	4096x2304@60Hz
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort	brak danych	4096x2304@60Hz
Maksymalna rozdzielczość przez VGA	brak danych	N/A

Obsługa graficznego interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w Phenom II X4 830 i Celeron G3900T karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectX	brak danych	12
OpenGL	brak danych	4.4

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Phenom II X4 830 i Celeron G3900T urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express	2.0	3.0
Ilość linii PCI-Express	brak danych	16

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Phenom II X4 830 i Celeron G3900T na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.

---

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

---

Podsumowanie zalet i wad

---

Ocena skuteczności działania	1.30	1.27
Nowość	1 września 2009	19 października 2015
Rdzeni	4	2
Strumieni	4	2
Proces technologiczny	45 nm	14 nm
Pobór mocy (TDP)	95 Wat	35 Wat

---

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Phenom II X4 830 i Celeron G3900T - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.

---