Phenom II X3 N830 vs Core i3-3217UE
Łączny wynik wydajności
Core i3-3217UE przewyższa Phenom II X3 N830 o znaczący 22% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Phenom II X3 N830 i Core i3-3217UE, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 2596 | 2451 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Seria | 3x AMD Phenom II | brak danych |
Kryptonim architektury | Champlain (2010−2011) | Ivy Bridge (2012−2013) |
Data wydania | 12 maja 2010 (14 lat temu) | 1 sierpnia 2012 (11 lat temu) |
Cena teraz | $304 | brak danych |
Dane techniczne
Parametry ilościowe Phenom II X3 N830 i Core i3-3217UE: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Phenom II X3 N830 i Core i3-3217UE, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 3 | 2 |
Strumieni | 3 | 4 |
Maksymalna częstotliwość | 2.1 GHz | 1.6 GHz |
Magistrala | 3600 MHz | brak danych |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 64 KB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1.5 MB | 256 KB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 3 MB (łącznie) |
Proces technologiczny | 45 nm | 22 nm |
Rozmiar kryształu | brak danych | 118 mm2 |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Odblokowany mnożnik | Nie | Nie |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Phenom II X3 N830 i Core i3-3217UE z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 1 |
Socket | S1 | Intel BGA1023 |
Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 17 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Phenom II X3 N830 i Core i3-3217UE rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | 86x MMX(+), 3DNow!(+), SSE(1,2,3,4A),-64, AMD-V, DDR3-1333 memory controller | brak danych |
AVX | brak danych | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
Hyper-Threading Technology | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Phenom II X3 N830 i Core i3-3217UE technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | + | brak danych |
VT-x | brak danych | + |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Phenom II X3 N830 i Core i3-3217UE. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | unknown Dual-channel |
Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Phenom II X3 N830 i Core i3-3217UE.
Zintegrowana karta graficzna | brak danych | Intel HD 4000 |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu Phenom II X3 N830 i Core i3-3217UE na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Core i3-3217UE przewyższa Phenom II X3 N830 o 22% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
Core i3-3217UE przewyższa Phenom II X3 N830 o 23% w Passmark.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 0.72 | 0.88 |
Nowość | 12 maja 2010 | 1 sierpnia 2012 |
Rdzeni | 3 | 2 |
Strumieni | 3 | 4 |
Proces technologiczny | 45 nm | 22 nm |
Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 17 Wat |
Model Core i3-3217UE to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Phenom II X3 N830.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Phenom II X3 N830 i Core i3-3217UE - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.