Phenom II X3 N830 vs i3-3120M

#ad 
Kup na Amazon
Athlon II P320 Athlon II P340 Athlon II P360 Phenom II X3 N830 Phenom II X4 N930 Phenom II X4 N970 Phenom II X4 P960 Turion II P520 Turion II P540 V-Series V120 V-Series V140 V-Series V160
VS
#ad 
Kup na Amazon
Core i3-3110M Core i3-3120M Core i3-3217U Core i5-3210M Core i5-3230M Core i5-3320M Core i5-3337U Core i7-3520M Core i7-3610QM Core i7-3630QM Core i7-3632QM Pentium 2020M

Zagregowany wynik wydajności

Phenom II X3 N830
2010
3 rdzenie / 3 wątki, 35 Watt
0.72
Core i3-3120M
2012
2 rdzenie / 4 wątki, 35 Watt
1.11
+54.2%

Core i3-3120M przewyższa Phenom II X3 N830 o imponujący 54% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Spis treści

Phenom II X3 N830 Phenom II X3 N830
i3-3120M i3-3120M

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Phenom II X3 N830 i Core i3-3120M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności27022407
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
Seria3x AMD Phenom IIIntel Core i3
Wydajność energetyczna1.882.89
Kryptonim architekturyChamplain (2010−2011)Ivy Bridge (2012−2013)
Data wydania12 maja 2010 (14 lat temu)30 września 2012 (12 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$160

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Phenom II X3 N830 i Core i3-3120M: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Phenom II X3 N830 i Core i3-3120M, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni32
Strumieni34
Częstotliwość podstawowabrak danych2.5 GHz
Maksymalna częstotliwość2.1 GHz2.5 GHz
Prędkość opony3600 MHz5 GT/s
Pamięć podręczna 1-go poziomubrak danych64K (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu1.5 MB256K (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomubrak danych3 MB (łącznie)
Proces technologiczny45 nm22 nm
Rozmiar kryształubrak danych118 mm2
Maksymalna temperatura rdzeniabrak danych90C (PGA); 105C (BGA)
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Phenom II X3 N830 i Core i3-3120M z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracjibrak danych1
SocketS1FCBGA1023,FCPGA988
Pobór mocy (TDP)35 Watt35 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Phenom II X3 N830 i Core i3-3120M rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcje86x MMX(+), 3DNow!(+), SSE(1,2,3,4A),-64, AMD-VIntel® AVX
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)brak danych+
My WiFibrak danych+
Turbo Boost Technologybrak danych-
Hyper-Threading Technologybrak danych+
Idle Statesbrak danych+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessbrak danych+
Demand Based Switchingbrak danych-
FDIbrak danych+
Fast Memory Accessbrak danych+

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Phenom II X3 N830 i Core i3-3120M technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXTbrak danych-
EDBbrak danych+
Identity Protection-+
Anti-Theftbrak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Phenom II X3 N830 i Core i3-3120M technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V++
VT-dbrak danych-
VT-xbrak danych+
EPTbrak danych+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Phenom II X3 N830 i Core i3-3120M. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3DDR3
Dopuszczalna pamięćbrak danych32 GB
Ilość kanałów pamięcibrak danych2
Maksymalna przepustowość pamięcibrak danych25.6 GB/s

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Phenom II X3 N830 i Core i3-3120M.

Zintegrowana karta graficznabrak danychIntel HD Graphics 4000
Quick Sync Video-+
Clear Video HDbrak danych+
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznejbrak danych1.1 GHz
InTru 3Dbrak danych+

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Phenom II X3 N830 i Core i3-3120M karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorówbrak danych3
eDPbrak danych+
DisplayPort-+
HDMI-+
SDVObrak danych+
CRTbrak danych+

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Phenom II X3 N830 i Core i3-3120M urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Expressbrak danych2.0
Ilość linii PCI-Expressbrak danych16

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Phenom II X3 N830 i Core i3-3120M na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Phenom II X3 N830 0.72
i3-3120M 1.11
+54.2%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Phenom II X3 N830 1107
i3-3120M 1701
+53.7%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

Phenom II X3 N830 269
i3-3120M 397
+47.6%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

Phenom II X3 N830 744
i3-3120M 818
+9.9%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.

Phenom II X3 N830 1817
i3-3120M 3428
+88.7%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core to odmiana Cinebench R10 wykorzystująca wszystkie wątki procesora. Możliwa liczba wątków jest ograniczona do 16 w tej wersji.

Phenom II X3 N830 4954
i3-3120M 6867
+38.6%

3DMark06 CPU

3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.

Phenom II X3 N830 2412
i3-3120M 3057
+26.7%

wPrime 32

wPrime 32M to matematyczny, wielowątkowy test procesora, który oblicza pierwiastki kwadratowe z 32 milionów liczb całkowitych. Jego wynik mierzony jest w sekundach, więc im mniejszy jest wynik benchmarku, tym szybszy procesor.

Phenom II X3 N830 24.7
i3-3120M 22.02
+12.2%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core to odmiana Cinebench R11.5, która wykorzystuje wszystkie wątki procesora. Maksymalnie 64 wątki są obsługiwane w tej wersji.

Phenom II X3 N830 2
i3-3120M 2
+37.6%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania 0.72 1.11
Nowość 12 maja 2010 30 września 2012
Rdzeni 3 2
Strumieni 3 4
Proces technologiczny 45 nm 22 nm

Phenom II X3 N830 ma 50% więcej fizycznych rdzeni.

Z drugiej strony, i3-3120M ma 54.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 33.3% więcej wątków, i ma 104.5% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Core i3-3120M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Phenom II X3 N830.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Phenom II X3 N830 i Core i3-3120M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.

AMD Phenom II X3 N830
Phenom II X3 N830
Intel Core i3-3120M
Core i3-3120M
Podoba się
Podoba się

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Phenom II X3 N830 Phenom II X3 N830
vs
Celeron 1005M Celeron 1005M
i3-3120M Core i3 3120M
vs
A8-3550MX A8 3550MX
Phenom II X3 N830 Phenom II X3 N830
vs
Core 2 Extreme X7900 Core 2 Extreme X7900
Phenom II X3 N850 Phenom II X3 N850
vs
Pentium J2900 Pentium J2900
Phenom II X3 N850 Phenom II X3 N850
vs
i3-2348M Core i3 2348M
Phenom II X3 N850 Phenom II X3 N850
vs
i3-2350M Core i3 2350M
Phenom II X4 N930 Phenom II X4 N930
vs
Celeron N4020 Celeron N4020
Phenom II X4 N930 Phenom II X4 N930
vs
Athlon II P320 Athlon II P320
Phenom II X3 N830 Phenom II X3 N830
vs
Celeron N3350 Celeron N3350
Phenom II X3 N830 Phenom II X3 N830
vs
i3-370M Core i3 370M
Phenom II X3 N830 Phenom II X3 N830
vs
Phenom II X4 P960 Phenom II X4 P960
Phenom II X3 N830 Phenom II X3 N830
vs
Turion II P520 Turion II P520
Phenom II X3 N830 Phenom II X3 N830
vs
Athlon II P320 Athlon II P320

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.

4.1 37 głosów

Oceń Phenom II X3 N830 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 434 głosy

Oceń Core i3-3120M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Phenom II X3 N830 lub Core i3-3120M, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.