Pentium N3700 vs Celeron J1800
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Pentium N3700 i Celeron J1800, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 2611 | nie bierze udziału |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Seria | Intel Pentium | Intel Celeron |
Wydajność energetyczna | 12.46 | brak danych |
Kryptonim architektury | Braswell (2015−2016) | Bay Trail-D (2013) |
Data wydania | 1 kwietnia 2015 (9 lat temu) | 1 listopada 2013 (11 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $161 | $72 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Pentium N3700 i Celeron J1800: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Pentium N3700 i Celeron J1800, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 4 | 2 |
Strumieni | 4 | 2 |
Częstotliwość podstawowa | 1.6 GHz | 2.41 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 2.4 GHz | 2.58 GHz |
Typ magistrali | IDI | brak danych |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 112 KB |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 2 MB | 1 MB |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 1 MB L2 Cache |
Proces technologiczny | 14 nm | 22 nm |
Maksymalna temperatura rdzenia | 90 °C | 105 °C |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Pentium N3700 i Celeron J1800 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Socket | FCBGA1170 | FCBGA1170 |
Pobór mocy (TDP) | 6 Watt | 10 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Pentium N3700 i Celeron J1800 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
AES-NI | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | - | - |
Idle States | + | brak danych |
Thermal Monitoring | + | - |
Smart Response | - | brak danych |
PAE | brak danych | 36 Bit |
GPIO | + | brak danych |
Smart Connect | - | brak danych |
FDI | brak danych | - |
HD Audio | + | brak danych |
RST | - | - |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Pentium N3700 i Celeron J1800 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | - | brak danych |
EDB | + | + |
Secure Boot | + | brak danych |
Secure Key | + | brak danych |
Identity Protection | + | - |
OS Guard | - | brak danych |
Anti-Theft | - | - |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Pentium N3700 i Celeron J1800 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
VT-d | - | - |
VT-x | + | + |
VT-i | - | brak danych |
EPT | + | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Pentium N3700 i Celeron J1800. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR3 |
Dopuszczalna pamięć | 8 GB | 8 GB |
Ilość kanałów pamięci | 2 | 2 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Pentium N3700 i Celeron J1800.
Zintegrowana karta graficzna | Intel® HD Graphics for Intel® Celeron® Processor N3000 Series | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series |
Ilość pamięci wideo | 8 GB | brak danych |
Quick Sync Video | + | + |
Clear Video | + | brak danych |
Clear Video HD | + | brak danych |
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | 700 MHz | 792 MHz |
Ilość bloków wykonawczych | 16 | brak danych |
InTru 3D | - | - |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Pentium N3700 i Celeron J1800 karty graficzne.
Maksymalna liczba monitorów | 3 | 2 |
eDP | + | brak danych |
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w Pentium N3700 i Celeron J1800 karty graficzne, w tym ich wersje.
DirectX | + | brak danych |
OpenGL | + | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Pentium N3700 i Celeron J1800 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Ilość linii PCI-Express | 4 | 4 |
Rewizja USB | 2.0/3.0 | brak danych |
Łączna liczba portów SATA | 2 | brak danych |
Maksymalna liczba portów SATA 6 Gb/s | 2 | brak danych |
Ilość portów USB | 5 | brak danych |
Wbudowana sieć LAN | - | brak danych |
UART | + | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Pentium N3700 i Celeron J1800 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
Nowość | 1 kwietnia 2015 | 1 listopada 2013 |
Rdzeni | 4 | 2 |
Strumieni | 4 | 2 |
Proces technologiczny | 14 nm | 22 nm |
Pobór mocy (TDP) | 6 Wat | 10 Wat |
Pentium N3700 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków, ma 57.1% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 66.7% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Pentium N3700 i Celeron J1800. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Pentium N3700 i Celeron J1800 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.