Pentium M 710 vs E-240
Zagregowany wynik wydajności
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Pentium M 710 i E-240, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 3342 | 3339 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Seria | Pentium M | AMD E-Series |
Wydajność energetyczna | 0.54 | 0.63 |
Kryptonim architektury | Dothan (2004−2005) | Zacate (2011−2013) |
Data wydania | brak danych (2024 lata temu) | 4 stycznia 2011 (13 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Pentium M 710 i E-240: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Pentium M 710 i E-240, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 1 | 1 |
Strumieni | 1 | 1 |
Maksymalna częstotliwość | 1.4 GHz | 1.5 GHz |
Prędkość opony | 400 MHz | brak danych |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 64 KB |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | brak danych | 512 KB |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 0 KB |
Proces technologiczny | 90 nm | 40 nm |
Rozmiar kryształu | brak danych | 75 mm2 |
Obsługa 64 bitów | - | + |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Pentium M 710 i E-240 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 1 |
Socket | brak danych | FT1 BGA 413-Ball |
Pobór mocy (TDP) | 21 Watt | 18 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Pentium M 710 i E-240 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | brak danych | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Pentium M 710 i E-240 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | - | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Pentium M 710 i E-240. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | brak danych | DDR3 Single-channel |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Pentium M 710 i E-240.
Zintegrowana karta graficzna | brak danych | AMD Radeon HD 6310 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Pentium M 710 i E-240 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
wPrime 32
wPrime 32M to matematyczny, wielowątkowy test procesora, który oblicza pierwiastki kwadratowe z 32 milionów liczb całkowitych. Jego wynik mierzony jest w sekundach, więc im mniejszy jest wynik benchmarku, tym szybszy procesor.
Podsumowanie zalet i wad
Proces technologiczny | 90 nm | 40 nm |
Pobór mocy (TDP) | 21 Wat | 18 Wat |
E-240 ma 125% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 16.7% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Pentium M 710 i E-240. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Pentium M 710 i E-240 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.