Pentium 4 2.4 GHz vs Ryzen 5 5600G

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Pentium 4 2.4 GHz
1 rdzeń / 1 wątek, 59 Watt
0.07
Ryzen 5 5600G
2021, $259
6 rdzeni / 12 wątków, 65 Watt
11.22
+15929%

Ryzen 5 5600G przewyższa Pentium 4 2.4 GHz o aż 15929% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.

Miejsce w rankingu wydajności3699810
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych24.68
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
SeriaPentium 4AMD Ryzen 5
Wydajność energetyczna0.057.30
DeweloperIntelAMD
Producentbrak danychTSMC
Kryptonim architekturyNorthwood (2002−2004)Cezanne (2021−2025)
Data wydaniabrak danych13 kwietnia 2021 (4 lata temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$259

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Pentium 4 2.4 GHz i Ryzen 5 5600G: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Pentium 4 2.4 GHz i Ryzen 5 5600G, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni16
Strumieni112
Częstotliwość podstawowabrak danych3.9 GHz
Maksymalna częstotliwość2.4 GHz4.4 GHz
Prędkość opony400 MHzbrak danych
Mnożnikbrak danych39
Pamięć podręczna 1-go poziomubrak danych64 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomubrak danych512 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomubrak danych16 MB
Proces technologiczny130 nm7 nm
Rozmiar kryształubrak danychAM4 (1331) mm2
Maksymalna temperatura rdzeniabrak danych95 °C
Maksymalna temperatura obudowy (TCase)brak danych95 °C
Ilość tranzystorówbrak danych10,700 million
Obsługa 64 bitów-+
Zgodność z Windows 11-+
Odblokowany mnożnik-+

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Pentium 4 2.4 GHz i Ryzen 5 5600G z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracjibrak danych1
Socketbrak danychAM4
Pobór mocy (TDP)59.8 Watt65 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Pentium 4 2.4 GHz i Ryzen 5 5600G rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjebrak danychMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Pentium 4 2.4 GHz i Ryzen 5 5600G technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V-+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Pentium 4 2.4 GHz i Ryzen 5 5600G. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMbrak danychDDR4
Maksymalna przepustowość pamięcibrak danych51.196 GB/s

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Pentium 4 2.4 GHz i Ryzen 5 5600G.

Zintegrowana karta graficznabrak danychAMD Radeon RX Vega 7 ( - 1900 MHz)

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Pentium 4 2.4 GHz i Ryzen 5 5600G urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Expressbrak danych3.0
Ilość linii PCI-Expressbrak danych16

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Pentium 4 2.4 GHz i Ryzen 5 5600G na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Pentium 4 2.4 GHz 0.07
Ryzen 5 5600G 11.22
+15929%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.

Pentium 4 2.4 GHz 131
Ryzen 5 5600G 19688
+14929%
Próbki: 13861

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.

Pentium 4 2.4 GHz 1308
Ryzen 5 5600G 6052
+363%

wPrime 32

wPrime 32M to matematyczny, wielowątkowy test procesora, który oblicza pierwiastki kwadratowe z 32 milionów liczb całkowitych. Jego wynik mierzony jest w sekundach, więc im mniejszy jest wynik benchmarku, tym szybszy procesor.

Pentium 4 2.4 GHz 133
Ryzen 5 5600G 4.53
+2836%

3DMark06 CPU

3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.

Pentium 4 2.4 GHz 633
Ryzen 5 5600G 12904
+1939%

TrueCrypt AES

TrueCrypt to wycofany z użytku program, który był powszechnie używany do szyfrowania w locie partycji dyskowych, obecnie zastąpiony przez VeraCrypt. Zawiera on kilka wbudowanych testów wydajności, jednym z nich jest TrueCrypt AES, który mierzy szybkość szyfrowania danych przy użyciu algorytmu AES. Wynik to szybkość szyfrowania w gigabajtach na sekundę.

Pentium 4 2.4 GHz 0.1
Ryzen 5 5600G 9.7
+16067%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 to wolniejsza odmiana kompresji wideo x264, która produkuje plik wyjściowy o zmiennej przepływności, co skutkuje lepszą jakością, ponieważ wyższa przepływność jest używana wtedy, gdy jest bardziej potrzebna. Wynik benchmarku jest nadal mierzony w klatkach na sekundę.

Pentium 4 2.4 GHz 2
Ryzen 5 5600G 103
+5352%

x264 encoding pass 1

Benchmark x264 wykorzystuje metodę kompresji MPEG 4 x264 do zakodowania przykładowego filmu HD (720p). Przepustka 1 jest szybszym wariantem, który produkuje plik wyjściowy o stałej przepływności. Jego wynik mierzony jest w klatkach na sekundę, co oznacza ile klatek źródłowego pliku wideo zostało zakodowanych na sekundę.

Pentium 4 2.4 GHz 10
Ryzen 5 5600G 262
+2528%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.07 11.22
Rdzeni 1 6
Strumieni 1 12
Proces technologiczny 130 nm 7 nm
Pobór mocy (TDP) 59 Wat 65 Wat

Pentium 4 2.4 GHz ma 10.2% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Ryzen 5 5600G ma 15928.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 500% więcej fizycznych rdzeni i 1100% więcej wątków, i ma 1757.1% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model AMD Ryzen 5 5600G to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Intel Pentium 4 2.4 GHz.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Pentium 4 2.4 GHz
Pentium 4 2.4 GHz
AMD Ryzen 5 5600G
Ryzen 5 5600G

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.1 247 głosów

Oceń Pentium 4 2.4 GHz w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 10809 głosów

Oceń Ryzen 5 5600G w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów Pentium 4 2.4 GHz i Ryzen 5 5600G, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.