Celeron M 560 vs 807UE
Łączna ocena wydajności
Celeron M 560 przewyższa Celeron 807UE o aż 121% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 3391 | 3627 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Seria | Intel Celeron M | Intel Celeron |
| Wydajność energetyczna | 0.44 | 0.59 |
| Deweloper | Intel | Intel |
| Kryptonim architektury | Merom (2006−2008) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Data wydania | 1 maja 2008 (17 lat temu) | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Celeron M 560 i Celeron 807UE: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron M 560 i Celeron 807UE, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 1 | 1 |
| Strumieni | 1 | 1 |
| Maksymalna częstotliwość | 2.13 GHz | 1 GHz |
| Typ magistrali | brak danych | DMI 2.0 |
| Prędkość opony | 533 MHz | 4 × 5 GT/s |
| Mnożnik | brak danych | 10 |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB | 64 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB | 256 KB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 1.5 MB |
| Proces technologiczny | 65 nm | 32 nm |
| Rozmiar kryształu | 143 mm2 | 131 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 100 °C | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 291 Million | 504 Million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Celeron M 560 i Celeron 807UE z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | PPGA478 | brak danych |
| Pobór mocy (TDP) | 30 Watt | 10 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron M 560 i Celeron 807UE rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| FMA | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Celeron M 560 i Celeron 807UE technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-x | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron M 560 i Celeron 807UE. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | brak danych | DDR3-1333 |
| Dopuszczalna pamięć | brak danych | 4 GB |
| Ilość kanałów pamięci | brak danych | 1 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | brak danych | 10.662 GB/s |
| Obsługa pamięci ECC | - | + |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron M 560 i Celeron 807UE.
| Zintegrowana karta graficzna | brak danych | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Celeron M 560 i Celeron 807UE na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.31 | 0.14 |
| Proces technologiczny | 65 nm | 32 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 30 Wat | 10 Wat |
Celeron M 560 ma 121.4% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Celeron 807UE ma 103.1% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 200% niższe zużycie energii.
Model Intel Celeron M 560 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Intel Celeron 807UE.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
