PRO A12-8870 vs PRO A4-8350B
Zagregowany wynik wydajności
PRO A12-8870 przewyższa PRO A4-8350B o aż 135% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze PRO A12-8870 i PRO A4-8350B, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 1755 | 2432 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Wydajność energetyczna | 3.55 | 1.51 |
Kryptonim architektury | Carrizo (2015−2018) | Kaveri (2014−2015) |
Data wydania | Październik 2016 (8 lat temu) | 29 września 2015 (9 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe PRO A12-8870 i PRO A4-8350B: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności PRO A12-8870 i PRO A4-8350B, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 4 | 2 |
Strumieni | 4 | 2 |
Częstotliwość podstawowa | 3.7 GHz | 3.5 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 4.2 GHz | 3.9 GHz |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 2048 KB | 1024 KB |
Proces technologiczny | 28 nm | 28 nm |
Rozmiar kryształu | 250 mm2 | 245 mm2 |
Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 71 °C |
Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | brak danych | 72 °C |
Ilość tranzystorów | 3,100 million | 2,411 million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności PRO A12-8870 i PRO A4-8350B z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
Socket | AM4 | FM2+ |
Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane PRO A12-8870 i PRO A4-8350B rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
AES-NI | + | + |
FMA | + | + |
AVX | + | + |
FRTC | + | + |
FreeSync | + | + |
PowerTune | - | + |
DualGraphics | - | + |
TrueAudio | - | + |
PowerNow | - | + |
PowerGating | - | + |
Out-of-band | - | + |
VirusProtect | - | + |
RAID | - | + |
HSA | - | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane PRO A12-8870 i PRO A4-8350B technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | + | + |
IOMMU 2.0 | - | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez PRO A12-8870 i PRO A4-8350B. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR4-2400 | DDR3-1866 |
Ilość kanałów pamięci | 2 | 2 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w PRO A12-8870 i PRO A4-8350B.
Zintegrowana karta graficzna Porównaj | AMD Radeon R7 Graphics | AMD Radeon R5 Graphics |
Liczba rdzeni iGPU | 8 | 4 |
Ilość jednostek cieniujących | brak danych | 256 |
Enduro | n/a | + |
Przełączalna grafika | + | + |
UVD | - | + |
VCE | - | + |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w PRO A12-8870 i PRO A4-8350B karty graficzne.
DisplayPort | n/a | + |
HDMI | - | + |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w PRO A12-8870 i PRO A4-8350B karty graficzne, w tym ich wersje.
DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 12 |
Vulkan | + | + |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane PRO A12-8870 i PRO A4-8350B urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 3.0 | 3.0 |
Ilość linii PCI-Express | brak danych | 16 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu PRO A12-8870 i PRO A4-8350B na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 2.44 | 1.04 |
Rdzeni | 4 | 2 |
Strumieni | 4 | 2 |
PRO A12-8870 ma 134.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków.
Model PRO A12-8870 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on PRO A4-8350B.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między PRO A12-8870 i PRO A4-8350B - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.