Opteron 3365 vs Xeon 6710E
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Opteron 3365 i Xeon 6710E, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 1723 | nie bierze udziału |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do serwerów | Do serwerów |
Wydajność energetyczna | 3.76 | brak danych |
Kryptonim architektury | Delhi (2012−2013) | Sierra Forest (2024) |
Data wydania | Czerwiec 2013 (11 lat temu) | 3 czerwca 2024 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $2,749 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Opteron 3365 i Xeon 6710E: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Opteron 3365 i Xeon 6710E, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 8 | 64 |
Strumieni | 8 | 64 |
Częstotliwość podstawowa | 2.3 GHz | 2.4 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 3.3 GHz | 3.2 GHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 384 KB | 96 KB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 4 MB | 4 MB (per module) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 8 MB (łącznie) | 96 MB (łącznie) |
Proces technologiczny | 32 nm | 5 nm |
Rozmiar kryształu | 315 mm2 | brak danych |
Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | brak danych | 85 °C |
Ilość tranzystorów | 1,200 million | brak danych |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Opteron 3365 i Xeon 6710E z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 2 |
Socket | AM3+ | 4710 |
Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 205 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Opteron 3365 i Xeon 6710E rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
AES-NI | + | + |
FMA | + | - |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
TSX | - | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Opteron 3365 i Xeon 6710E technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Opteron 3365 i Xeon 6710E technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | + | - |
VT-d | brak danych | + |
VT-x | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Opteron 3365 i Xeon 6710E. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR5 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Opteron 3365 i Xeon 6710E.
Zintegrowana karta graficzna | On certain motherboards (Chipset feature) | N/A |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Opteron 3365 i Xeon 6710E urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 2.0 | 5.0 |
Ilość linii PCI-Express | brak danych | 88 |
Podsumowanie zalet i wad
Rdzeni | 8 | 64 |
Strumieni | 8 | 64 |
Proces technologiczny | 32 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 205 Wat |
Opteron 3365 ma 215.4% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Xeon 6710E ma 700% więcej fizycznych rdzeni i 700% więcej wątków, i ma 540% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między Opteron 3365 i Xeon 6710E. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Opteron 3365 i Xeon 6710E - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.