Opteron 154 vs Athlon 64 3800+
Łączna ocena wydajności
Athlon 64 3800+ przewyższa Opteron 154 o znaczny 43% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Opteron 154 i Athlon 64 3800+, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 3182 | 3061 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do serwerów | Do komputerów stacjonarnych |
Wydajność energetyczna | 0.26 | 0.43 |
Kryptonim architektury | Venus (2004−2005) | Venice (2004−2005) |
Data wydania | 2 sierpnia 2005 (19 lat temu) | Czerwiec 2004 (20 lat temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $160 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Opteron 154 i Athlon 64 3800+: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Opteron 154 i Athlon 64 3800+, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 1 | 1 |
Strumieni | 1 | 1 |
Częstotliwość podstawowa | 2.8 GHz | brak danych |
Maksymalna częstotliwość | 2.8 GHz | 2.4 GHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 128 KB | 128 KB |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB | 512 KB |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 0 KB |
Proces technologiczny | 90 nm | 130 nm |
Rozmiar kryształu | 115 mm2 | 230 mm2 |
Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | brak danych | 70 °C |
Ilość tranzystorów | 114 million | 227 million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Opteron 154 i Athlon 64 3800+ z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
Socket | 939 | 939 |
Pobór mocy (TDP) | 104 Watt | 89 Watt |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Opteron 154 i Athlon 64 3800+. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR1 | DDR1 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Opteron 154 i Athlon 64 3800+.
Zintegrowana karta graficzna | On certain motherboards (Chipset feature) | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Opteron 154 i Athlon 64 3800+ na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 0.28 | 0.40 |
Proces technologiczny | 90 nm | 130 nm |
Pobór mocy (TDP) | 104 Wat | 89 Wat |
Opteron 154 ma 44.4% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Athlon 64 3800+ ma 42.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 16.9% niższe zużycie energii.
Model Athlon 64 3800+ to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Opteron 154.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Opteron 154 jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Athlon 64 3800+ - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.