Opteron 146 vs Xeon 3.06

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Opteron 146
2003, $60
1 rdzeń / 1 wątek, 89 Watt
0.20
+11.1%

Opteron 146 przewyższa Xeon 3.06 o umiarkowany 11% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.

Miejsce w rankingu wydajności35093541
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo serwerówDo serwerów
Wydajność energetyczna0.090.08
DeweloperAMDIntel
Kryptonim architekturySledgeHammer (2003−2005)Gallatin (2003−2004)
Data wydaniaWrzesień 2003 (22 lata temu)Marzec 2003 (22 lata temu)
Cena w momencie wydania$60brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Opteron 146 i Xeon 3.06: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Opteron 146 i Xeon 3.06, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni11
Strumieni11
Maksymalna częstotliwość2 GHz3.07 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu128 KB16K
Pamięć podręczna 2-go poziomu1 MB512 KB
Pamięć podręczna 3-go poziomu0 KB2 MB
Proces technologiczny130 nm130 nm
Rozmiar kryształu193 mm2237 mm2
Ilość tranzystorów106 million286 million
Obsługa 64 bitów+-
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Opteron 146 i Xeon 3.06 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji12
Socket940604
Pobór mocy (TDP)89 Watt97 Watt

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Opteron 146 i Xeon 3.06 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Opteron 146 0.20
+11.1%
Xeon 3.06 0.18

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.

Opteron 146 346
+8.1%
Próbki: 2
Xeon 3.06 320
Próbki: 1

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.20 0.18
Pobór mocy (TDP) 89 Wat 97 Wat

Opteron 146 ma 11.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 9% niższe zużycie energii.

Model AMD Opteron 146 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Intel Xeon 3.06.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Opteron 146
Opteron 146
Intel Xeon 3.06
Xeon 3.06

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


4 2 głosy

Oceń Opteron 146 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 głos

Oceń Xeon 3.06 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów Opteron 146 i Xeon 3.06, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.