Mobile Sempron 3500+ vs Celeron M 723
Łączna ocena wydajności
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 3356 | 3359 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Seria | Mobile Sempron | Intel Celeron M |
| Wydajność energetyczna | 0.65 | 3.25 |
| Deweloper | AMD | Intel |
| Kryptonim architektury | Keene | Penryn (2008−2011) |
| Data wydania | brak danych | 1 września 2008 (16 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Mobile Sempron 3500+ i Celeron M 723: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Mobile Sempron 3500+ i Celeron M 723, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 1 | 1 |
| Strumieni | 1 | 1 |
| Maksymalna częstotliwość | 1.8 GHz | 1.2 GHz |
| Prędkość opony | 800 MHz | 800 MHz |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | brak danych | 1 MB |
| Proces technologiczny | 90 nm | 45 nm |
| Rozmiar kryształu | brak danych | 107 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 100 °C |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 410 Million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Mobile Sempron 3500+ i Celeron M 723 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Socket | brak danych | BGA956 |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Watt | 5 Watt |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Mobile Sempron 3500+ i Celeron M 723 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
3DMark06 CPU
3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.
Podsumowanie zalet i wad
| Proces technologiczny | 90 nm | 45 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Wat | 5 Wat |
Celeron M 723 ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 400% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między AMD Mobile Sempron 3500+ i Intel Celeron M 723. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
