Microsoft SQ1 vs Ryzen Threadripper 9980X

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Microsoft SQ1
2019
8 rdzeni / 8 wątków
3.73
Ryzen Threadripper 9980X
2025
64 rdzenie / 128 wątków, 350 Watt
91.73
+2359%

Ryzen Threadripper 9980X przewyższa Microsoft SQ1 o aż 2359% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.

Miejsce w rankingu wydajności16346
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
SeriaQualcomm Snapdragonbrak danych
Wydajność energetycznabrak danych10.13
DeweloperMicrosoftAMD
Producentbrak danychTSMC
Kryptonim architekturyCortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019)Shimada Peak (2025)
Data wydania2 października 2019 (5 lat temu)Lipiec 2025 (ostatnio)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Microsoft SQ1 i Ryzen Threadripper 9980X: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Microsoft SQ1 i Ryzen Threadripper 9980X, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni864
Strumieni8128
Częstotliwość podstawowabrak danych3.2 GHz
Maksymalna częstotliwość3 GHz5.4 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomubrak danych64 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomubrak danych1 MB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu2 MB256 MB (łącznie)
Proces technologiczny7 nm4 nm
Rozmiar kryształubrak danych8x 70.6 mm2
Ilość tranzystorówbrak danych66,520 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11-brak danych
Odblokowany mnożnik-+

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Microsoft SQ1 i Ryzen Threadripper 9980X z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracjibrak danych1
Socketbrak danychsTR5
Pobór mocy (TDP)brak danych350 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Microsoft SQ1 i Ryzen Threadripper 9980X rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2brak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Microsoft SQ1 i Ryzen Threadripper 9980X technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V-+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Microsoft SQ1 i Ryzen Threadripper 9980X. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMbrak danychDDR5

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Microsoft SQ1 i Ryzen Threadripper 9980X.

Zintegrowana karta graficznaQualcomm Adreno 685N/A

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Microsoft SQ1 i Ryzen Threadripper 9980X urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Expressbrak danych5.0
Ilość linii PCI-Expressbrak danych80

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Microsoft SQ1 i Ryzen Threadripper 9980X na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Microsoft SQ1 3.73
Ryzen Threadripper 9980X 91.73
+2359%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.

Microsoft SQ1 6001
Ryzen Threadripper 9980X 147481
+2358%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 3.73 91.73
Rdzeni 8 64
Strumieni 8 128
Proces technologiczny 7 nm 4 nm

Ryzen Threadripper 9980X ma 2359.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 700% więcej fizycznych rdzeni i 1500% więcej wątków, i ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model AMD Ryzen Threadripper 9980X to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Microsoft SQ1.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Microsoft SQ1 jest przeznaczona dla laptopów, a Ryzen Threadripper 9980X - dla komputerów stacjonarnych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Microsoft SQ1
SQ1
AMD Ryzen Threadripper 9980X
Ryzen Threadripper 9980X

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.5 58 głosów

Oceń Microsoft SQ1 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 9 głosów

Oceń Ryzen Threadripper 9980X w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów Microsoft SQ1 i Ryzen Threadripper 9980X, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.