Microsoft SQ1 vs Processor N95
Łączny wynik wydajności
Microsoft SQ1 przewyższa Processor N95 o umiarkowany 19% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Microsoft SQ1 i Processor N95, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 1418 | 1546 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Seria | Qualcomm Snapdragon | Intel Alder Lake-N |
Kryptonim architektury | Cortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019) | Alder Lake-N |
Data wydania | 2 października 2019 (4 lata temu) | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Cena teraz | $1873 | brak danych |
Dane techniczne
Parametry ilościowe Microsoft SQ1 i Processor N95: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Microsoft SQ1 i Processor N95, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 8 | 4 |
Strumieni | 8 | 44 x 3.4 GHz Intel Crestmont E-Core |
Częstotliwość podstawowa | brak danych | 0.1 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 3 GHz | 3.4 GHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 96 KB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | brak danych | 2 MB (łącznie) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 2 MB | 6 MB (łącznie) |
Proces technologiczny | 7 nm | 10 nm |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | + |
Odblokowany mnożnik | Nie | Nie |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Microsoft SQ1 i Processor N95 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 1 |
Socket | brak danych | Intel BGA 1264 |
Pobór mocy (TDP) | brak danych | 15 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Microsoft SQ1 i Processor N95 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
AES-NI | brak danych | + |
FMA | brak danych | + |
AVX | brak danych | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Microsoft SQ1 i Processor N95 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Microsoft SQ1 i Processor N95 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
VT-d | brak danych | + |
VT-x | brak danych | + |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Microsoft SQ1 i Processor N95. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | brak danych | DDR4, DDR5 |
Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Microsoft SQ1 i Processor N95.
Zintegrowana karta graficzna | Qualcomm Adreno 685 | Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Microsoft SQ1 i Processor N95 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | brak danych | 3.0 |
Ilość linii PCI-Express | brak danych | 9 |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu Microsoft SQ1 i Processor N95 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Microsoft SQ1 przewyższa Processor N95 o 19% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.
Pokrycie benchmarku: 20%
Processor N95 przewyższa Microsoft SQ1 o 791% w Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core to odmiana Cinebench R10 wykorzystująca wszystkie wątki procesora. Możliwa liczba wątków jest ograniczona do 16 w tej wersji.
Pokrycie benchmarku: 19%
Processor N95 przewyższa Microsoft SQ1 o 224% w Cinebench 10 32-bit multi-core.
wPrime 32
wPrime 32M to matematyczny, wielowątkowy test procesora, który oblicza pierwiastki kwadratowe z 32 milionów liczb całkowitych. Jego wynik mierzony jest w sekundach, więc im mniejszy jest wynik benchmarku, tym szybszy procesor.
Pokrycie benchmarku: 18%
Processor N95 przewyższa Microsoft SQ1 o 20% w wPrime 32.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 3.69 | 3.10 |
Nowość | 2 października 2019 | 3 stycznia 2023 |
Rdzeni | 8 | 4 |
Strumieni | 8 | 44 x 3.4 GHz Intel Crestmont E-Core |
Proces technologiczny | 7 nm | 10 nm |
Model Microsoft SQ1 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Processor N95.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Microsoft SQ1 i Processor N95 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.