Microsoft SQ1 vs Atom x7809C
Łączna ocena wydajności
Atom x7809C przewyższa Microsoft SQ1 o imponujący 56% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1731 | 1355 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 31.96 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Seria | Qualcomm Snapdragon | brak danych |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 9.07 |
| Deweloper | Microsoft | Intel |
| Producent | brak danych | Intel |
| Kryptonim architektury | Cortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019) | Amston Lake (2024−2025) |
| Data wydania | 2 października 2019 (6 lat temu) | 8 kwietnia 2024 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $117 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Microsoft SQ1 i Atom x7809C: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Microsoft SQ1 i Atom x7809C, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 8 | 8 |
| Strumieni | 8 | 8 |
| Częstotliwość podstawowa | brak danych | 2 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3 GHz | 3.6 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 96 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | brak danych | 2 MB (per module) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 2 MB | 6 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 7 nm | 10 nm |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Microsoft SQ1 i Atom x7809C z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 1 |
| Socket | brak danych | Intel BGA 1264 |
| Pobór mocy (TDP) | W | 25 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Microsoft SQ1 i Atom x7809C rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Microsoft SQ1 i Atom x7809C technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | brak danych | + |
| VT-x | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Microsoft SQ1 i Atom x7809C. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | brak danych | DDR4, DDR5 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Microsoft SQ1 i Atom x7809C.
| Zintegrowana karta graficzna | Qualcomm Adreno 685 | N/A |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Microsoft SQ1 i Atom x7809C urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | brak danych | 3.0 |
| Ilość linii PCI-Express | brak danych | 9 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Microsoft SQ1 i Atom x7809C na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 3.44 | 5.35 |
| Nowość | 2 października 2019 | 8 kwietnia 2024 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 10 nm |
Microsoft SQ1 ma 42.9% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Atom x7809C ma 55.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata.
Model Intel Atom x7809C to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Microsoft SQ1.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
