FirePro A320 vs EPYC 9654
Łączny wynik wydajności
EPYC 9654 przewyższa FirePro A320 o 5573% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FirePro A320 i EPYC 9654, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 2103 | 4 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | brak danych | 10.14 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do serwerów |
Seria | brak danych | AMD EPYC |
Kryptonim architektury | Trinity (2012−2013) | Genoa |
Data wydania | 7 sierpnia 2012 (11 lat temu) | 10 listopada 2022 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $11,805 |
Cena teraz | brak danych | $4544 (0.4x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Dane techniczne
Parametry ilościowe FirePro A320 i EPYC 9654: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności FirePro A320 i EPYC 9654, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 4 | 96 |
Strumieni | 4 | 192 |
Częstotliwość podstawowa | 3.8 GHz | 2.4 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 4.2 GHz | 3.7 GHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 192K | 64K (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 4 MB (łącznie) | 1 MB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 384 MB (łącznie) |
Proces technologiczny | 32 nm | 5 nm, 6 nm |
Rozmiar kryształu | 246 mm2 | 12x 72 mm2 |
Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 74 °C | brak danych |
Ilość tranzystorów | 1,303 million | 78,840 million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Odblokowany mnożnik | Nie | Nie |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności FirePro A320 i EPYC 9654 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 2 |
Socket | FM2 | SP5 |
Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 360 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane FirePro A320 i EPYC 9654 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
AES-NI | + | + |
FMA | + | brak danych |
AVX | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane FirePro A320 i EPYC 9654 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | + | + |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez FirePro A320 i EPYC 9654. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR3-1866 | DDR5-4800 |
Dopuszczalna pamięć | brak danych | 6 TiB |
Maksymalna przepustowość pamięci | brak danych | 460.8 GB/s |
Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w FirePro A320 i EPYC 9654.
Zintegrowana karta graficzna | FirePro | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane FirePro A320 i EPYC 9654 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 2.0 | 5.0 |
Ilość linii PCI-Express | brak danych | 128 |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu FirePro A320 i EPYC 9654 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
EPYC 9654 przewyższa FirePro A320 o 5573% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
EPYC 9654 przewyższa FirePro A320 o 5571% w Passmark.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 1.38 | 78.29 |
Nowość | 7 sierpnia 2012 | 10 listopada 2022 |
Rdzeni | 4 | 96 |
Strumieni | 4 | 192 |
Proces technologiczny | 32 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 360 Wat |
Model EPYC 9654 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FirePro A320.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że FirePro A320 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a EPYC 9654 - dla serwerów i stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FirePro A320 i EPYC 9654 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.