للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
FirePro A320 ضد EPYC 9654
درجة الأداء المجمعة
FirePro A320
2012
4 النوى / 4 الخيوط
1.41
EPYC 9654 يتفوق على FirePro A320 بمقدار 5553٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين FirePro A320 و EPYC 9654 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 2095 | 4 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| قيمة المالي | لايوجد بيانات | 11.92 |
| شريحة من السوق | معالج سطح المكتب | الخادم |
| سلسلة | لايوجد بيانات | AMD EPYC |
| الاسم الرمزي للعمارة | Trinity (2012−2013) | Genoa |
| تاريخ الافراج عنه | 7 أغسطس 2012 (11 سنوات الى الخلف) | 10 نوفمبر 2022 (1 سنة الى الخلف) |
| السعر وقت الإصدار | لايوجد بيانات | $11,805 |
| السعر الحالي | لايوجد بيانات | $3975 (0.3x) |
قيمة المالي
لايوجد بيانات
المواصفات الفنية
FirePro A320 و EPYC 9654 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 4 | 96 |
| الخيوط | 4 | 192 |
| التردد الأساسي | 3.8 GHz | 2.4 GHz |
| التردد الأقصى | 4.2 GHz | 3.7 GHz |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 192K | 64K (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 4 ميغابايت (مجموع) | 1 ميغابايت (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | لايوجد بيانات | 384 ميغابايت (مجموع) |
| العملية التكنولوجية | 32 nm | 5 nm, 6 nm |
| حجم الكريستال | 246 مم2 | 12x 72 مم2 |
| أقصى درجة حرارة للحالة (TCase) | 74 °C | لايوجد بيانات |
| عدد الترانزستورات | 1,303 million | 78,840 million |
| دعم 64 بت | + | + |
| المضاعف المجاني | لا | لا |
التوافق
معلومات عن FirePro A320 و EPYC 9654 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 1 | 2 |
| قابس كهرباء | FM2 | SP5 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 100 Watt | 360 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها FirePro A320 و EPYC 9654. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | لايوجد بيانات |
| AVX | + | + |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها FirePro A320 و EPYC 9654.
| AMD-V | + | + |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها FirePro A320 و EPYC 9654. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR3-1866 | DDR5-4800 |
| حجم الذاكرة الأقصى | لايوجد بيانات | 6 TiB |
| النطاق الترددي الأقصى للذاكرة | لايوجد بيانات | 460.8 غيغابايت/s |
مواصفات الرسومات
المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.
| بطاقة رسومات مدمجة | FirePro | لايوجد بيانات |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها FirePro A320 و EPYC 9654.
| إصدار PCIe | 2.0 | 5.0 |
| عدد ممرات PCI Express | لايوجد بيانات | 128 |
أداء معياري
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
EPYC 9654 يتفوق على FirePro A320 بمقدار 5553٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
تغطية المعيار: 68%
EPYC 9654 يتفوق على FirePro A320 بمقدار 5571% في Passmark.
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 1.41 | 79.71 |
| الجِدة | 7 أغسطس 2012 | 10 نوفمبر 2022 |
| النوى المادية | 4 | 96 |
| الخيوط | 4 | 192 |
| العملية التكنولوجية | 32 nm | 5 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 100 واط | 360 واط |
EPYC 9654 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على FirePro A320 في اختبارات الأداء.
اعلم أن FirePro A320 مخصص لسطح المكتب وأن EPYC 9654 مخصص للخوادم ومحطات العمل.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين FirePro A320 و EPYC 9654 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات معالجات مماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.
