AMD FX-8800P vs Intel Core i5-7Y57

Acheter
VS
Acheter
Prix actuel 515$
Support de jeu 71%
AMD FX-8800P
AMD FX-8800P
Buy
  • Interface
  • Fréquence de noyau
  • Capacité de mémoire de vidéo
  • Type de mémoire
  • Fréquence de mémoire
  • Résolution maximale
Intel Core i5-7Y57
Intel Core i5-7Y57
Buy
  • Interface
  • Fréquence de noyau
  • Capacité de mémoire de vidéo
  • Type de mémoire
  • Fréquence de mémoire
  • Résolution maximale
Prix actuel 1035$
Support de jeu 71%

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FX-8800P, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances17201734
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieAMD CarrizoIntel Core i5
Nom de code de l'architectureCarrizo (2015−2018)Kaby Lake (2016−2019)
Date de lancement3 Juin 2015
(7 ans ago)
2 Janvier 2017
(6 ans ago)
Prix au moment du lancementpas de données$281
Prix actuel$515 $1035 (3.7x)

Caractéristiques

Les paramètres quantitatifs FX-8800P et Core i5-7Y57: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances FX-8800P et Core i5-7Y57, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux42
Threads44
Fréquence de base2.1 GHz1.2 GHz
Fréquence maximale3.4 GHz3.3 GHz
Cache de 1er niveaupas de données128 Kb
Cache de niveau 22048 Kb512 Kb
Cache de niveau 3pas de données4 Mb
Processus technologique 28 nm14 nm
Température maximale de noyau 90 °C100 °C
Nombre de transistors3100 Millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--
Multiplicateur débloquépas de données-

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de FX-8800P et Core i5-7Y57 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configurationpas de données1
SocketFP4FCBGA1515
Consommation d'énergie (TDP)12-35 Watt4.5 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques FX-8800P et Core i5-7Y57 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesHSA 1.0Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI1+
FMAFMA4pas de données
AVXAVX+
FRTC1pas de données
FreeSync1pas de données
PowerTune-pas de données
DualGraphics1pas de données
TrueAudio+pas de données
PowerNow+pas de données
PowerGating+pas de données
Out-of-band+pas de données
VirusProtect+pas de données
HSA+pas de données
vPropas de données+
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
Speed Shiftpas de données+
My WiFipas de données+
Turbo Boost Technologypas de données2.0
Hyper-Threading Technologypas de données+
TSXpas de données+
TSXpas de données+
Idle Statespas de données+
Thermal Monitoringpas de données+
Flex Memory Accesspas de données+
SIPPpas de données+
Smart Responsepas de données+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans FX-8800P et Core i5-7Y57 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données+
EDBpas de données+
Secure Keypas de données+
MPXpas de données+
Identity Protectionpas de données+
SGXpas de donnéesYes with Intel® ME
OS Guardpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées FX-8800P et Core i5-7Y57 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V1+
VT-dpas de données+
VT-xpas de données+
EPTpas de données+
IOMMU 2.0+pas de données

Support de la mémoire vive (RAM)

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par FX-8800P et Core i5-7Y57. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3-2133DDR3, DDR3
Capacité de mémoire permisepas de données16 Gb
Nombre de canaux de mémoire22
Bande passante de la mémoirepas de données29.8 Gb/s
Support de mémoire ECCpas de données-

Vidéo intégrée - caractéristiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans FX-8800P et Core i5-7Y57.

Noyau de vidéo AMD Radeon R7 Graphics-
Nombre de noyaux iGPU8-
Enduro+-
Graphique commutable1-
UVD+-
VCE+-

Carte vidéo intégrée - support API

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans FX-8800P et Core i5-7Y57, y compris leurs versions.

Vulkan1-

Périphériques

Les périphériques supportés FX-8800P et Core i5-7Y57 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.03.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données10

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des FX-8800P et Core i5-7Y57 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

FX-8800P 2.27
+1.8%
i5-7Y57 2.23
  • Passmark
  • Cinebench 10 32-bit single-core
  • Cinebench 10 32-bit multi-core
  • 3DMark06 CPU
  • Cinebench 11.5 64-bit multi-core
  • Cinebench 15 64-bit multi-core
  • Cinebench 15 64-bit single-core
  • Cinebench 11.5 64-bit single-core
  • TrueCrypt AES
  • WinRAR 4.0
  • x264 encoding pass 2
  • x264 encoding pass 1
  • Geekbench 3 32-bit multi-core
  • Geekbench 3 32-bit single-core

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Couverture de référence : 67%

FX-8800P 2813
+1.6%
i5-7Y57 2768

FX-8800P surpasse Core i5-7Y57 de 2% dans Passmark.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Couverture de référence : 20%

FX-8800P 2604
i5-7Y57 5132
+97.1%

Core i5-7Y57 surpasse FX-8800P de 97% dans Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Couverture de référence : 19%

FX-8800P 7860
i5-7Y57 9888
+25.8%

Core i5-7Y57 surpasse FX-8800P de 26% dans Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

Couverture de référence : 19%

FX-8800P 4227
+14.3%
i5-7Y57 3698

FX-8800P surpasse Core i5-7Y57 de 14% dans 3DMark06 CPU.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

Couverture de référence : 17%

FX-8800P 3
+12%
i5-7Y57 3

FX-8800P surpasse Core i5-7Y57 de 12% dans Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core (parfois appelé Multi-Thread) est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Couverture de référence : 14%

FX-8800P 277
+1.5%
i5-7Y57 273

FX-8800P surpasse Core i5-7Y57 de 1% dans Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

Couverture de référence : 14%

FX-8800P 82
i5-7Y57 133
+62.2%

Core i5-7Y57 surpasse FX-8800P de 62% dans Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

Couverture de référence : 14%

FX-8800P 1
i5-7Y57 1.5
+58.3%

Core i5-7Y57 surpasse FX-8800P de 58% dans Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

Couverture de référence : 13%

FX-8800P 2
+22.2%
i5-7Y57 2

FX-8800P surpasse Core i5-7Y57 de 22% dans TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

Couverture de référence : 12%

FX-8800P 1543
i5-7Y57 2105
+36.4%

Core i5-7Y57 surpasse FX-8800P de 36% dans WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

Couverture de référence : 12%

FX-8800P 21
+22.2%
i5-7Y57 17

FX-8800P surpasse Core i5-7Y57 de 22% dans x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

Couverture de référence : 12%

FX-8800P 94
i5-7Y57 107
+14.3%

Core i5-7Y57 surpasse FX-8800P de 14% dans x264 encoding pass 1.

Geekbench 3 32-bit multi-core

Couverture de référence : 6%

FX-8800P 6349
i5-7Y57 6405
+0.9%

Core i5-7Y57 surpasse FX-8800P de 1% dans Geekbench 3 32-bit multi-core.

Geekbench 3 32-bit single-core

Couverture de référence : 6%

FX-8800P 2085
i5-7Y57 3271
+56.9%

Core i5-7Y57 surpasse FX-8800P de 57% dans Geekbench 3 32-bit single-core.

Tests dans les jeux

Avantages et inconvénients


Note de performance 2.27 2.23
Nouveauté 3 Juin 2015 2 Janvier 2017
Fréquence maximale 3400 3300
Fréquence de base 2100 1200
Processus technologique 28 nm 14 nm
Consommation d'énergie (TDP) 12 Watt 4 Watt

Technical City ne peut pas choisir entre

AMD FX-8800P
FX-8800P

et

Intel Core i5-7Y57
Core i5-7Y57

La différence de performance est à notre avis trop insignifiante.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre FX-8800P et Core i5-7Y57 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Les concurrents de FX-8800P à partir de Intel.

Nous pensons que le concurrent le plus proche de FX-8800P de Intel est Core i5-4278U, qui est à peu près égal en vitesse et à 2 positions plus haut dans notre classement.

Intel Core i5-4278U Core i5 4278U
Comparer

Voici quelques concurrents proches de Intel pour FX-8800P :

Core i5-4210M 101.76
Core i7-3520M 101.32
Core i5-4278U 100.44
FX-8800P 100
Core m3-7Y32 99.56

Les concurrents de Core i5-7Y57 à partir de AMD.

Nous pensons que le concurrent le plus proche de Core i5-7Y57 de AMD est A8-7410, qui est em moyenne 1% plus lent et 9 positions plus bas dans notre classement.

AMD A8-7410 A8 7410
Comparer

Voici quelques concurrents proches de AMD pour Core i5-7Y57 :

FX-8800P 101.79
Core i5-7Y57 100
A9-9425 99.1
A8-7410 99.1

Comparaisons

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Note des utilisateurs

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.5 76 évaluations

Évaluez AMD FX-8800P sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 10 évaluations

Évaluez Intel Core i5-7Y57 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs FX-8800P ou Core i5-7Y57, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.