FX-8800P vs Celeron Dual-Core T3300

Główne szczegóły

Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.

Miejsce w rankingu wydajności	2249	3252
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Typ	Do laptopów	Do laptopów
Seria	AMD Carrizo	Intel Celeron Dual-Core
Wydajność energetyczna	4.54	0.43
Deweloper	AMD	Intel
Producent	GlobalFoundries	brak danych
Kryptonim architektury	Carrizo (2015−2018)	Penryn (2008−2011)
Data wydania	2 czerwca 2015 (10 lat temu)	1 lutego 2010 (15 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe FX-8800P i Celeron Dual-Core T3300: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności FX-8800P i Celeron Dual-Core T3300, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni	4	2
Strumieni	4	2
Częstotliwość podstawowa	2.1 GHz	brak danych
Maksymalna częstotliwość	3.4 GHz	2 GHz
Prędkość opony	brak danych	800 MHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu	brak danych	128 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu	2048 KB	1 MB
Proces technologiczny	28 nm	45 nm
Rozmiar kryształu	250 mm2	brak danych
Maksymalna temperatura rdzenia	90 °C	brak danych
Ilość tranzystorów	3,100 million	brak danych
Obsługa 64 bitów	+	+
Zgodność z Windows 11	-	-

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności FX-8800P i Celeron Dual-Core T3300 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji	1	brak danych
Socket	FP4	Socket P 478
Pobór mocy (TDP)	15 Watt	35 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane FX-8800P i Celeron Dual-Core T3300 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcje	HSA 1.0	brak danych
AES-NI	+	-
FMA	+	-
AVX	+	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
DualGraphics	+	-
TrueAudio	+	-
PowerNow	+	-
PowerGating	+	-
Out-of-band	+	-
VirusProtect	+	-
HSA	+	-

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w FX-8800P i Celeron Dual-Core T3300 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

EDB

brak danych

+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane FX-8800P i Celeron Dual-Core T3300 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V	+	-
IOMMU 2.0	+	-

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez FX-8800P i Celeron Dual-Core T3300. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAM	DDR3-2133	brak danych
Ilość kanałów pamięci	2	brak danych

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w FX-8800P i Celeron Dual-Core T3300.

Zintegrowana karta graficzna	AMD Radeon R7 Graphics	brak danych
Liczba rdzeni iGPU	8	brak danych
Enduro	+	-
Przełączalna grafika	+	-
UVD	+	-
VCE	+	-

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w FX-8800P i Celeron Dual-Core T3300 karty graficzne.

DisplayPort	+	-
HDMI	+	-

Obsługa graficznego interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w FX-8800P i Celeron Dual-Core T3300 karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectX	DirectX® 12	brak danych
Vulkan	+	-

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane FX-8800P i Celeron Dual-Core T3300 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express	3.0	brak danych
Ilość linii PCI-Express	8	brak danych

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu FX-8800P i Celeron Dual-Core T3300 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.

---

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

---

Podsumowanie zalet i wad

---

Ocena skuteczności działania	1.61	0.36
Nowość	2 czerwca 2015	1 lutego 2010
Rdzeni	4	2
Strumieni	4	2
Proces technologiczny	28 nm	45 nm
Pobór mocy (TDP)	15 Wat	35 Wat

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.

---